Решение по делу № 2-335/2022 от 24.05.2022

Гр.дело № 2-335/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000340-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре - Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой Лины Вячеславовны к Бураченко Александру Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Бураченко А.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, ссылаясь на то, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении Бураченко А.Ю. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в сумме 6325632,84 рублей, который является должником по следующим исполнительным производствам, взыскателем по которым является: Сафина Ирина Николаевна, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Акционерное общество «Тинькофф Банк», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк, ))) «Управляющая Компания «Жилбытсервис», МИФНС №24 по Красноярскому краю. До настоящего времени задолженность Бураченко А.Ю. по сводному исполнительному производству не погашена, по адресу, указанному в исполнительном документе, и по месту регистрации должник не проживает. В собственности Бураченко А.Ю. имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: № площадь 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 75 м. ориентира по направлению на северо-запад. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий. В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

            Просит суд обратить взыскание на принадлежащее Бураченко Александру Юрьевичу недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадь 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 75 м. ориентира по направлению на северо-запад в рамках свободного исполнительного производства №СД возбужденного в отношении должника Бураченко Александра Юрьевича с направлением денежных средств, врученных реализации указанных земельных участков в счет погашения задолженности Бураченко А.Ю. по исполнительным производствам.

Истец - Судебный пристав –исполнитель ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузнецова Л.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бураченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика- Сафина И.Н., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Тинькофф Банк», «ГУФССП России по Красноярскому краю», ПАО «АТБ», ООО УК «Жилкомсервис», МИНФС № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Бураченко А.Ю. о взыскании задолженности в размере 6325632,84 рублей.

До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена.

Судом достоверно установлено, что должнику Бураченко А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадь 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 75 м. ориентира по направлению на северо-запад. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 72410 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой Лины Вячеславовны к Бураченко Александру Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Бураченко Александру Юрьевичу недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадь 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 75 м. ориентира по направлению на северо-запад в рамках свободного исполнительного производства №СД возбужденного в отношении должника Бураченко Александра Юрьевича с направлением денежных средств, врученных реализации указанных земельных участков в счет погашения задолженности Бураченко А.Ю. по исполнительным производствам.

      Взыскать с Бураченко Александра Юрьевича пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -25.07.2022.

Председательствующий:                                                                          И.А. Нагорная