Решение по делу № 2а-219/2018 от 10.01.2018

Дело № 2а-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Шилину Алексею Андреевичу о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Шилину А.А. о взыскании транспортного налога и пени, указывая следующее.

    Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортного средства и плательщиком транспортного налога. Начисленный ответчику согласно налоговому уведомлению транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 320 рублей в установленный срок не уплачен.

    Налогоплательщику направлено требование на уплату транспортного налога в размере 4 320 рублей и пени в размере 669,84 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 4 320 руб., пени в размере 669,84 руб.

    В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик Шилин А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Шилин А.А. является плательщиком транспортного налога, за ним в ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано транспортное средство.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Шилину А.А. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4320,00 руб., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС России № 4 по Московской области в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4320,00 руб. и пени в размере 669,84 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области с Шилина А.А. задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области разъяснено право обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном 32 КАС РФ (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Шилина А.А. транспортного налога.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу отмен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ последний день срока для обращения в суд с настоящим административным иском приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока более, чем на один год.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, суд не находит, административным истцом причины пропуска срока не указываются.

С момента получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа административный истец не был лишен возможности обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок для обращения в суд административным иском пропущен, уважительных причин пропуска срока не приведено и оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 138 КАС РФ.

В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

    в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Шилину Алексею Андреевичу о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова