Решение по делу № 22-4183/2021 от 11.10.2021

Судья Никитина Ю.С. Дело № 22-4183/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 08 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Балашовой И.В.

судей Гончаровой Н.Н.

Яцуценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.

с участием адвоката, представившего

удостоверение №, ордер № Лубшевой Н.А.

осужденного Гренькова Р.Н.

прокурора Зайцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. в защиту интересов осужденного Гренькова Р.Н. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 02 сентября 2021 года, которым

Греньков Роман Николаевич, родившийся 08.02.1984 в с. Первомайское Михайловского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающий бульдозеристом в ООО «...», военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

·        24.12.2019 Михайловским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 221, 224-227);

o       29.01.2020 штраф оплачен (т. 1 л.д. 228);

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного изменена, Греньков Р.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со 02.09.2021 с зачетом в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2, 3 ст. 228 УК РФ.

Греньков Р.Н. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Гренькова Р.Н., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Греньков Р.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в период времени с 14-00 часов 15.09.2020 до 15-00 часов 22.09.2020 и с 15-00 часов до 20-30 часов 22.09.2020 в Михайловском районе Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т. 2 л.д. 72-83).

В судебном заседании осужденный Греньков Р.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 92)адвокат Шилкин А.Ю. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное Гренькову Р.Н. наказание.

Указывает, что осужденный полностью признал свою вину, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что Греньков Р.Н. встал на путь исправления, раскаивается в содеянном.

Отмечает, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеются смягчающие обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явка с повинной, наличие у осужденного на иждивении четверых малолетних детей.

Обращает также внимание, что Греньков Р.Н. официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно с места работы, является ветераном боевых действий, имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе», а также другие ведомственные награды внутренних войск МВД РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 100) государственный обвинитель ФИО8 просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Указывает, что при постановление приговора судом были учтены все данные, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Полагает, что наказание Гренькову Р.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины Гренькова Р.Н. и квалификация его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Гренькову Р.Н. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет пять ведомственных наград (нагрудных знаков), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания Гренькову Р.Н. в полной мере.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Необходимость назначения осужденному реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными. Осужденным совершенно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя соответствующие мотивы, с которыми апелляционная инстанция согласна.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии вышеуказанных решений, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному верно назначено судом с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы, назначенное Гренькову Р.Н., является практически минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Гренькову Р.Н. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Законных оснований для снижения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен Гренькову Р.Н. верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку последний осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 2 сентября 2021 года в отношении Гренькова Романа Николаевича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Шилкина Р.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Судьи Н.Н. Гончарова

Е.М. Яцуценко

Справка: Греньков Р.Н. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.