Решение по делу № 2-1195/2022 (2-10316/2021;) от 16.12.2021

№

66RS0001-01-2021-011747-95

                    Мотивированное заочное решение

изготовлено 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2022 года	город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Дюкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Сергея Владимировича к Романову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Между Петуховым С.В. и Романовым С.В. заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 руб., срок предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику                    Романову С.В. займ в общей сумме 47 000 руб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел надлежащим образом возврат задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Романова Сергея Васильевича в пользу Петухова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 162,72 рубля, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 47000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, между Петуховым С.В. и Романовым С.В. заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 руб., срок предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику Романову С.В. займ в общей сумме 47 000 руб., что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	7,25%	365	354,75
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	441,67
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	410,12
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	128,77
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	321,04
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	593,28
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	395,52
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	202,25
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	862,31
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	437,81
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	202,81
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	321,92
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	290,37
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	410,12
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	365,05
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	540,82
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	612,93
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	171,26
47 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	20%	365	128,77
Итого:			946	5,91%	7 191,57

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петухова Сергея Владимировича к Романову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романова Сергея Васильевича в пользу Петухова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 191,57 рубля, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 47000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:                                                                           Н.Ю. Евграфова