Решение по делу № 12-521/2024 от 03.06.2024

дело № 12-521/2023

УИД 24RS0046-01-2024-008634-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2024 года                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила постановление мирового судьи от 17.05.2024г. оставить без изменения, ссылаясь на то, что должник уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам более 3 млн.руб. Процедура банкротства, на которую ссылается в жалобе ФИО2 не освобождает должника от уплаты алиментов. Сведений о том, что он является инвалидом, не трудоспособен, не имеет возможности трудоустроиться в материалы дела не предоставлено. Также ФИО5 просила приобщить к материалам дела судебные акты арбитражного суда, согласно которым включено требование ФИО6 в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 428 723,27 руб. алиментных обязательств, а также постановление об исполнительном розыске должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 08.05.2024г.

Судом ходатайство удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ФИО2, ФИО6, должностное лицо не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО5, приняв решение рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обязанный по исполнительному производству № 4428/20/24088-ИП, возбужденному 13.06.2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-478/2019/71 от 18.04.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, длительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает алименты на содержание детей. Задолженность за указанный период составила 204 087,67 руб., общая сумма задолженности на 17.05.2024г. – 1 525 328,72 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией судебного приказа № от 18.04.2019г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 18.04.2019г. и до их совершеннолетия;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2019г., с которым ФИО2 ознакомлен;

- копией постановления о передаче ИП в другое ОСП от 10.01.2024г.;

- копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 11.01.2024г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 17.05.2024г.;

- объяснением ФИО2 от 17.05.2024г.;

- заявлением ФИО6 о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 17.05.2024г., согласно которому заявитель не получает алименты с 2019г. до даты обращения с указанным заявлением;

- сведениями УФМС о замене паспорта от 27.04.2021г.;

- справками ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о том, что ранее ФИО2 не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется, обязанность по уплате алиментов не зависит от наличия исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта о взыскании алиментов.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учел принятие ФИО2 мер по трудоустройству в декабре 2022г., не принимаются судом во внимание, поскольку при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для освобождения должника от административной ответственности.

Кроме того лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательств какого-либо трудоустройства, обращения в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», отсутствие источника дохода не предоставило ни судебному приставу-исполнителю при составлении протокола об административном правонарушении, на котором ФИО2 присутствовал, ни суду первой инстанции, в судебном заседании которого он участвовал и признавал вину.

Оснований для истребования сведений об обращениях ФИО2 и принятых по его обращениям решений за период с 2022-2023г. из отдела занятости населения по Свердловскому району г. Красноярска КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» суд не усматривает, поскольку данные доказательства предоставляются лицом самостоятельно.

Доводы жалобы о том, что с января 2024г. ФИО2 возобновил уплату алиментов опровергаются вышеизложенными доказательствами, задолженность по алиментам на день составления протокола об административном правонарушении не оплачена.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, у ФИО2 не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                               Копейкина Т.В.