Решение от 24.07.2012 по делу № 2-1017/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-1017/2012

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                              24 июля 2012 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Волотовского района Петрова С.В., ответчика Захарова Н.С.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Волотовского района, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

И.О. прокурора Волотовского района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Старорусский районный суд с иском к ИП Захарову Н.С. об обязании устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения», обязав его в течение семи суток с момента вступления решения в законную силу представлять информацию о наличие вакантных рабочих должностей в Государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Волотовского района» (далее ГОКУ «ЦЗН Волотовского района»).

В обоснование иска указал, что прокуратурой Волотовского района проведена проверка исполнения работодателями Волотовского района требований Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Проверкой установлено, что в газете Волотовского района <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация, поданная ИП Захаровым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> требуется продавец, соцпакет, зарплата, собеседование. Телефон: №

Однако в нарушении ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» в ГОКУ «ЦЗН Волотовского района» информации о расширении штата работников ИП Захарова Н.С, а также уведомление о наличии вакантных рабочих мест (должностей) не поступало.

На территории района в ГОКУ «ЦЗН Волотовского района» в качестве безработных зарегистрировано <данные изъяты> лиц, желающих трудоустроиться, их число постоянно меняется, в связи, с чем круг лиц невозможно персонифицировать.

Допущенные нарушения ИП Захаровым Н.С., создают препятствия для полноценного осуществления государственным учреждением его законной деятельности, нарушают права и законные интересы граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда района, на полноценную реализацию своих возможностей в сфере труда, на получение трудового дохода.

В силу требования ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Волотовского района Петров С.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Захаров Н.С. исковые требования признал, и представил суду заявление о признании иска и не оспаривал, что он подавал объявление в газету <данные изъяты> о наличие у него вакантных рабочих мест.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ГОКУ «Центр занятости населения Волотовского района» не явился, но представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств неисправности или невыполнение истцом требований Правил по эксплуатации представителем ответчика суду не представлены.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, и что требование прокурора об обязании ИП Захарова Н.С. предоставления информации в ГОКУ «Центр занятости населения Волотовского района» о наличие вакантных рабочих не противоречит требований Закону РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и не нарушает права и интересы третьих лиц, а поэтому суд принимает признание иска Захаровым С.Н., в связи с чем полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

Суд в силу требования ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым определить дату исполнения решения в соответствии с заявленным прокурором сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с Захарова С.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░