Решение по делу № 2-3994/2024 от 29.07.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>

<адрес>                          27 августа 2024 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

                                                  у с т а н о в и л:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указывая, что между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении в ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени ФИО3 (национальный исследовательский университет)». Предметом договора является реализация целевой профессиональной подготовки ФИО1 по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки «Судебная экспертиза» (квалификация (Судебный эксперт)) В соответствии с п. 5 Договора, ФИО1 приняла на себя обязательства: осваивать образовательную программу; не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации прибыть в следственный орган, ранее ее отобравший, для решения вопроса о трудоустройстве; заключить со Следственным комитетом трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, пройти федеральную государственную службу в следственном органе сроком не менее 5 (пяти) лет после заключения трудового договора. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/6655 ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения целевым приемом на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/8979 ФИО1 отчислена из числа студентов в связи с получением образования. В нарушение условий договора о целевом обучении, для трудоустройства в ГСУ СК России по <адрес> ФИО1 в установленный срок не явилась, трудовой договор со Следственным комитетом не заключила, службу в органах следственного комитета не прошла. Таким образом, ФИО1 не исполнены принятые на себя обязательства в соответствии с Договором. Расходы федерального бюджета за весь период обучения ФИО1, включая полученные стипендию и прочие выплаты, составили 1636585,17 руб.

В судебное заседание истец несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 43 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Важнейшей государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное и (или) муниципальное финансирование обучения в высших учебных заведениях. Исходя из этого, по смыслу ст. 43 Конституции РФ во взаимосвязи с ее 71 (п. п. "е", "з"), федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов, вправе предусмотреть соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" граждане РФ свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки.

Согласно части 1 ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу части 1 статьи 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать:, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Судом установлено, что между Следственным комитетом российской Федерации и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательство освоить образовательную программу по направлению 40.05.03 Судебная экспертиза, квалификация – Судебный эксперт, реализуемую в ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени ФИО3 (национальный исследовательский университет)».

В соответствии с п. 5 Договора ФИО1 обязалась заключить со Следственным комитетом трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, пройти федеральную государственную службу в следственном органе сроком не менее 5 (пяти) лет после заключения трудового договора.

Согласно части 5 статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/6655 ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения целевым приемом на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/8979 ФИО1 отчислена из числа студентов в связи с получением образования.

Последствия неисполнения обучающимся обязательства после окончания обучения приступить к работе по вновь полученной специальности и отработать установленный ученическим договором срок определены статьей 207 ТК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение в случае не отработки без уважительных причин определенного договором срока не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полной мере соответствуют изложенным выше положениям законодательства Российской Федерации. Обязательство по прохождению службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено ответчиком без уважительных причин. Обстоятельств непреодолимой силы, а также иных факторов, предусмотренных п. 7 ученического договора, освобождающих граждан от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ученическому договору, не имеется. Какие-либо причины, являющиеся законным основанием освобождения ответчика от возмещения затрат на обучение в случае невыполнения обязанности отработать после обучения определенный договором срок, отсутствуют.

Согласно справкам о начислении стипендии и других расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета на общую сумму 89330 рублей, прочие расходы на сумму 4000 рублей; и за период с января 2021 по август 2023 в размере 131675 рублей, прочие расходы на сумму 6909 рублей. Размер затрат на обучение ответчика в университете за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления) составил 1636585,71 рубль, из которых: 1404671,71 руб. сумма затраченная на обучение, 221005 руб. сумма государственной академической стипендии, прочие расходы на сумму 10909 руб.

С целью досудебного порядка разрешения спора ответчику направлялась претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ № исх.-218-3543-23, в которой предложено добровольно исполнить обязательство и возместить затраты на обучение, понесенные истцом. Однако ответчик сумму затрат до настоящего времени не возвратил, в ответном письме ФИО1 выразила свои возражения с начисленной суммой возврата.

Пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, то он по требованию работодателя возмещает полученную за время ученичества стипендию и другие понесенные работодателем расходы на обучение.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что с работодателем может быть заключаться соглашение с включением в него условия об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение установленного срока. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после завершения обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного соглашением срока, работник обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучением.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной.

Таким образом, поскольку истцом были затрачены за весь период обучения средства федерального бюджета, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат.

Самим ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение тех обстоятельств, на которые ссылается истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29366 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,р е ш и л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 4615 892787, в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 1636585,71 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт: 4615 892787 в доход Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере 29366 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В. Царёва