Решение по делу № 12-946/2018 от 02.04.2018

Дело №12-946/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 23 апреля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 Рябчиковой на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... Н.Р. Рябчикова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Н.Р. Рябчикова обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку нарушения были устранены.

В судебном заседании представитель Н.Р. Рябчиковой – Е.В. Лебедева доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица А.Н. Горицкий просит постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ... в 21 часов 10 минут Н.Р. Рябчиковой было допущено нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской думы от 18.10.2006г. ... (далее Правила), а именно средство наружной информации с текстом «Аптека…» эксплуатируется в технически не исправном и эстетически не ухоженном состоянии на фасаде ..., что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

Факт совершения Н.Р. Рябчиковой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., фототаблицей от ..., приказом и иными материалами по делу.

Вывод Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности Н.Р. Рябчиковой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, факт совершения Н.Р. Рябчиковой правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает, что какого-либо существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, ущерба государству действия Н.Р. Рябчиковой не повлекли.

Кроме того, как следует из материалов административного дела на момент вынесения постановления, Н.Р. Рябчиковой допущенные нарушения устранены.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отношения заявителя к совершенному правонарушению суд считает возможным освободить Н.Р. Рябчикову от административной ответственности в виду малозначительности совершенного ею административного правонарушения с объявлением устного замечания, что соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений в сфере благоустройства города Казани.

Отягчающих вину обстоятельств материалы административного дела не содержат.

На основании изложенного постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, в отношении Натальи ФИО12 Рябчиковой о наложении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей отменить.

Производство по делу в отношении ФИО11 Рябчиковой прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Освободить ФИО10 Рябчиковой от административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин