Решение по делу № 1-269/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-269/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года                         г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого Нестерова А.М.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Нестерова Алексея Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

         29.07.2022 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.12.2022 г. по отбытии срока наказания;

       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нестеров А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нестеров А.М., на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 21.06.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области, обязан уплачивать алименты в пользу Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка А. <дата> г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и продолжая до ее совершеннолетия.

28.11.2018 г. на основании исполнительного листа ФС<номер>, выданного 21.06.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП 14.08.2023 постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 25.08.2023 года, Нестеров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание отбыл.

Однако Нестеров А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.09.2023 г. по 18.02.2024 г. не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 28.11.2018 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышлено, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего А. в период с 26.08.2023 г. по 01.02.2024 г. в сумме 95979,00 рублей, начисленных за 6 дней августа 2023 г. в размере 3691,5 руб., сентябрь 2023 г. в размере 18457,50 руб., октябрь 2023 г. в размере 18457,50 руб., ноябрь 2023 г. в размере 18457,50 руб., декабрь 2023 г. в размере 18457,50 руб., январь 2024 г. в размере 18457,50 руб. не произвел.

При этом Нестеров А.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.11.2023 по 18.02.2024 г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней А. в нарушение решения суда от 21.06.2018 г., в связи с чем 19.02.2024 в Серпуховском РОСП в отношении Нестерова А.М. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Нестерова А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. за период с 01.08.2023 года по 31.01.2024 года составила 110745 рублей 00 копейку.

По состоянию на 01.02.2024 общая сумма задолженности Нестерова А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. составляет 975839 рублей 93 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

В судебном заседании подсудимый Нестеров А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О.

Законный представитель потерпевшей - Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, вопрос о мере наказания подсудимого оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Нестеров А.М. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Нестерова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нестеров А.М. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 01.03.2024 года, Нестеров А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Нестеров А.М. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий. Каким–либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Нестеров А.М. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Нестеров А.М. не страдает. В настоящее время Нестеров А.М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Нестеров А.М. не нуждается. Нестеров А.М. признаков наркотической зависимости при данном обследовании не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерова А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку Нестеров А.М. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Нестеров А.М., должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

        Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее Нестеров А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы.

          За осуществление защиты Нестерова А.М. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нестерова Алексея Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Нестерову Алексею Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Нестерову Алексею Михайловичу время содержания под стражей с 08.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                            О.В. Дворягина