Решение по делу № 2-1068/2024 (2-5298/2023;) от 29.09.2023

Гражданское дело № 2-1068/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005362-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                             21 мая 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Баевой Виктории Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Баевой Виктории Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации. В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.05.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 58 008,00 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном.

      Согласно материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ, при управлении велосипедом, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения Праве оперативного управления либо на ином законном основании, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, оплаченных СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО, составила – 58,008 рублей, что подтверждается платежным поручением № 856561 от 03.08.2022 г. Таким образом, фактический размер ущерба составил 58,008 рублей.

Исходя из ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Истец просит взыскать с Баевой В.В. в порядке суброгации, денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере – 58008, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1940,0рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явился, представителя не направил. Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

        Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).

Как следует из материалов дела, 14.05.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак А597НЕ147, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 176709163.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 58 008,00 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Нарушение ПДД РФ совершенное Баевой В.В. подтверждается материалами по факту ДТП №6648 от 14.05.2022 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2022 года; схемой места ДТП, объяснениями Баевой В.В. и Ивлева С.В., повреждениями транспортного средства, перечисленных в заказ – наряде от 26.07.2022 года и накладной к заказ - наряду.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 58 008,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 856561 от 03.08.2022 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования фактического размера ущерба, который составил 58,008,0 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере 58,008,0 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1940,0 руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940,0 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Баевой Виктории Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Баевой Виктории Вадимовны, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОРГН: 1027739362474), денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 58008,0 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1940,0 руб., а всего взыскать 59 948,0

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья                                   А.Б.Думчева