Решение по делу № 2-4098/2019 от 24.06.2019

в„–

в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гончарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к Гончарову А.В. просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; 10 938 рублей 86 копеек - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Гончаров А.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании.

          Р˜СЃС‚ец - представитель РђРћ «АЛЬФА-БАНК» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело РІ отсутствие представителя (Р».Рґ. 5).

Ответчик - Гончаров А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неявкой РІ судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом Рѕ РґРЅРµ слушания дела, СЃСѓРґ определил рассматривать дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства РІ соответствии СЃРѕ статьей 233 ГПК Р Р¤.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гончаровым А.В. было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил Гончарову А.В. перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 21-25, 29-31).

Согласно выписке по счету, Гончаров А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-18).

           Р˜Р· материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Гончаров Рђ.Р’. ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного СЃ РЅРёРј соглашения Рѕ кредитовании.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ расчету задолженности, представленного истцом, общая СЃСѓРјРјР° задолженности Гончарова Рђ.Р’. перед РђРћ «АЛЬФА-БАНК» РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, РёР· которых <данные изъяты> - просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей 20 копеек - штрафы Рё неустойки (Р».Рґ. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гончарова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Р”оказательств, опровергающих РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рё подтверждающих исполнение принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ рассматриваемому Соглашению, ответчиком СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

         РўР°РєРёРј образом, РІ соответствии СЃ требованиями правовых РЅРѕСЂРј, регулирующих спорные правоотношения, СЃСѓРґ считает, что СЃСѓРјРјР° задолженности, образовавшаяся РІ результате неисполнения Гончаровым Рђ.Р’. принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ соглашению Рѕ кредитовании в„–в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подлежит взысканию СЃ ответчика РІ полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гончарова А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ          Р•.Р’.Невская

Резолютивная часть

в„–

в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гончарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                                          Р•.Р’.Невская

2-4098/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Ответчики
Гончаров Алексей Владимирович
Другие
АО "Альфа-Банк"
Гончаров А.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
15.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2019Передача материалов судье
15.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2019Подготовка дела (собеседование)
15.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2019Судебное заседание
15.11.2019Судебное заседание
15.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2019Дело оформлено
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Дело оформлено
16.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее