Дело № 2-156/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2018 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении помещения в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с требованием администрации Кировского района города Волгограда о сохранении помещения в реконструированном состоянии.
Определением от <ДАТА> исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
<ДАТА> Истец обратился с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании <ДАТА> истец заявление поддержал.
Представитель администрация Кировского района города Волгограда возражает против отмены определения.
Суд выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела не находит оснований к отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вместе с тем заявителем не предоставлено доказательств, отвечающим требованиям статьи 67 ГПК РФ, подтверждающих неявку в судебные заседания 20.12.2017г. и 18.01.2018г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.
Настоящее определения может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы, по правилам главы 39 ГПК РФ
Судья- Е.В. Наумов