Дело №11-48/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2018 года |
с. Аскарово РБ |
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осипова В.Н.,
рассмотрев частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Кильдиярова А.А., мотивируя требование неисполнением последним обязательства по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года заявление возвращено.
26 сентября 2018 года заявитель подал частную жалобу на данное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Определением мирового судьи от 03 октября 2018 года срок на подачу частной жалобы восстановлен
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.08.2018 года заявление ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Кильдиярова А.А. возвращено в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно отсутствуют данные об идентификации личности должника в договора потребительского займа.
В соответствии со статьями 46,47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В приказном производстве возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
Между тем, требование заявителя ООО МК «ГринМани» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № основанном на заключенной между сторонами сделке, совершенной в электронном виде простой письменной форме посредством использования функционала сайта заявителя. То есть договор не содержит информации для идентификации должника, его подписей.
Требования заявителя ООО МК «ГринМани» не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Как разъясняет пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд считает отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.08.2018 о возврате заявления ООО «МК «ГринМани» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Кильдиярова А.А. отменить, отказав в принятии заявления в выдаче судебного приказа и разъяснив заявителю его право обратиться в мировому судье с исковым заявлением.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.08.2018 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Кильдиярова ФИО3 отменить.
В принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Кильдиярова ФИО4 отказать.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий В.Н.Осипов