Решение по делу № 2-4948/2024 от 26.01.2024

УИД: 78RS0014-01-2024-001099-58

Дело № 2-4948/2024

«24» сентября 2024 года                                                         Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Исаковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в июле 2023 года протечка и залив принадлежащей мне <адрес> из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1.

    Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая не возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Обращаясь с иском в суд, истец в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес>, стр. 1, <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский АО – Югра, <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передачи по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> - Югры (628426, Ханты-Мансийский АО, <адрес>) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья                                                                               О.Е. Виноградова