Решение по делу № 2-4670/2019 от 04.03.2019

11RS0001-01-2019-003259-33 Дело № 2-4670/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя ответчиков Васюхневича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Виноградова А.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК, ФСИН России, ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области, ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Виноградов А.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб., причиненного действиями (бездействием) должностных лиц, которые выразились в этапировании в ненадлежащих условиях содержания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области, ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве третьего лица ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ФСИН России в лице УФСИН России по РК, ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области, в качестве третьего лица ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми Васюхневич А.С. с требованиями не согласился на основании доводов, изложенных в письменных отзывах.

Представитель ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РК в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве с иском не согласился.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию. Данной норме корреспондируют принятые на себя Российской Федерацией обязательства, закреплённые международными правовыми актами, являющимися согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации частью ее правовой системы: ст.5 Всеобщей декларации прав человека, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Так, согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Аналогичные нормы содержатся и в ст. 7 Международного пакта от 1612.1996 «О гражданских и политических правах».

Наряду с этим статьей 10 Международного пакта провозглашено, что все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71, пункт «о») тем самым наделяет федерального законодателя полномочием предусматривать и иные ограничительные меры в отношении лиц, совершивших преступления и подвергнутых наказанию, которое по самой своей сути, как следует из ч.1 ст.43 Уголовного кодекса РФ, заключается в предусмотренном законом лишении или ограничении отдельных прав и свобод этих лиц.

Установленные нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания, а также из общих основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с Конституцией РФ уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам устанавливаются Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Виноградов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ....

Как следует из материалов дела. Виноградов А.В. конвоировался в период с июня 2015 по июнь 2018 года.

В период с июня 2015 по сентябрь 2015 осужденный Виноградов А.В. ** ** ** конвоировался плановыми караулами по железнодорожным маршрутам, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 3 раза. Конвоирование осуществлялось в специальных вагонах ....

20.06.2015 на железнодорожной станции Тихвин истец был принят начальником планового караула по железнодорожному маршруту №... «Санкт...» и размещен на весь путь следования, в большой камере № 1 специального вагона ... совместно с 4 другими осужденными аналогичного режима содержания и категории. Общее время нахождения в пути составило около 3 часов 36 минут (принят на станции Тихвин и размещен в специальном вагоне в 07 часов 36 минут 20.06.2015, прибыл на станцию ... в 11 часов 12 минут 20.06.2015). По прибытию на станцию ... осуществлена перегрузка спецконтингента из спецвагонов в спецавтомобиль для доставки в СИЗО-1.

06.07.2015 истец принят в СИЗО-1 начальником планового караула по железнодорожному маршруту №... «...» и доставлен на специальном автомобиле на обменный пункт Санкт-Петербург -Ладожский. По прибытию на станцию ..., установленным порядком осуществлена перегрузка спецконтингента из спецавтомобиля в спецвагон. Заявитель был размещен в большой камере №... специального вагона модели ... совместно с 5 другими осужденными аналогичного режима содержания и категорией. Общее время нахождения в пути составило около 3 часов 33 минут (принят и размещен в специальном вагоне в 16 часов 20 минут ** ** **, прибыл на станцию Тихвин в 19 часов 53 минуты 06.07.2015). По прибытию на станцию Тихвин передан установленным порядком встречному караула назначенному от СИЗО-2.

22.09.2015 истец принят в СИЗО-1 начальником планового караула по железнодорожному маршруту №... «...» и доставлен на специальном автомобиле на обменный пункт .... По прибытию на станцию ..., установленным порядком осуществлена перегрузка спецконтингента из спецавтомобиля в спецвагон. Заявитель был размещен в большой камере №... специального вагона модели ... совместно с 3 другими осужденными аналогичного режима содержания и категорией. Общее время нахождения в пути составило около 3 часов 33 минут (принят и размещен в специальном вагоне в 16 часов 20 минут 22.09.2015, прибыл на станцию Тихвин в 19 часов 53 минуты 22.09.2015). По прибытию на станцию Тихвин передан установленным порядком встречному караула назначенному от СИЗО-2.

В период с июня 2018 г. по июль 2018 г. осужденный особого режима Виноградов А.В. ** ** **. конвоировался плановыми караулами по железнодорожным маршрутам, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области, 2 раза. Конвоирование осуществлялось в специальных вагонах ....

25.06.2018 в 18 часов 45 минут на железнодорожной станции Тихвин от встречного караула, назначенного от ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, был принят спецконтингент в количестве 4 человек, среди которых находился осужденный особого режима Виноградов А.В** ** **. Принятый спецконтингент был размещён в камерах спецвагона по видам режима и категориям. Истец за весь период следования от железнодорожной станции Тихвин до железнодорожной станции Вологда размещался в большой камере №... специального вагона, совместно с 1 осужденным особого режима и 8 осужденными строгого режима.

06.07.2018 в 16 часов 15 минут плановым караулом по железнодорожному маршруту №... «...», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области был принят спецконтингент в количестве 41 человека, среди которых находился осужденный особого режима Виноградов А.В. ** ** **. Принятый спецконтингент был размещён в камерах спецвагона по видам режима и категориям. Виноградов А.В. в период следования от железнодорожной станции Вологда до железнодорожной станции ... размещался в большой камере №... специального вагона, совместно с 5 осужденными аналогичного режима содержания. От железнодорожной станции ... до железнодорожной станции Ухта Виноградов А.В. размещался с 4 осужденными особого режима содержания и 1 осужденным строгого режима содержания.

Весь принятый спецконтингент при себе имел личные вещи, весом не более 50 кг на одного человека, согласно п. 174 Инструкции, которые размещались в свободном пространстве под скамейками с левой и правой стороны (габариты свободного пространства для личных вещей составляют: длина - 205 см, высота - 40 см, ширина - 50 см, объем - 0,41 куб. м с каждой стороны). Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно п. 229 приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно- исполнительной системы по конвоированию» (далее - Инструкция) по просьбам конвоируемых, в порядке очередности по одному человеку. В пути следования по требованию осужденным и лицам, содержащимся под стражей, предоставлялась питьевая вода без ограничений. Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставлялась согласно графику, 3 раза в день. В целях соблюдения мер безопасности температура воды составляла около 60°С. Для приготовления горячей воды в специальном вагоне используется стационарный бойлер-нагреватель, оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для проверки ее температуры.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

В соответствии с п. 167 Инструкции (с учетом изменений внесенных приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09.02.2018 № 26дсп/85дсп), нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.

Таким образом, нормы посадки осужденных и подследственных в камеры специальных вагонов, как и другие обязательные требования нормативных правовых актов соблюдались и нарушены не были на протяжении всего маршрута и времени конвоирования истца, что подтверждается копиями путевых ведомостей указанного караула (прилагаются).

Все системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал истец: отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение, были в исправном состоянии, что подтверждается актами приема специальных вагонов перед рейсом (прилагаются), отметками начальников караулов и записями проверяющих должностных лиц в путевых ведомостях караулов. Высота камер специальных вагонов позволяет осужденным беспрепятственно вставать в полный рост.

Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался истец, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 № 12.

Конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено оборудование столов для приема пищи в камерах с конвоируемыми лицами.

Специальные вагоны №... модели «... в которых конвоировался истец 20.06.2015 и 06.07.2015 оборудованы туалетами незамкнутого типа, поэтому при подъезде к станциям объмена и во время стоянок на них, доступ в туалеты спецвагона был прекращен как осужденным, так и личному составу караула.

Оборудование биотуалетов специальных вагонов ... полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Общее освещение специальных вагонов состоит: модели «... ихз 9 ламп накаливания, модели ... из 10 ламп накаливания, модели ... из 10 комбинированных плафонов освещения, каждый из которых оснащен лампой накаливания мощностью 20 Ватт и люминесцентной лампой дневного света мощностью 40 Ватт. Лампы расположены в коридоре специального вагона напротив камер. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темное время суток.

В камерах специальных вагонов непосредственно окон не имеется, окна расположены в коридоре, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решетчатой дверью, образуя с коридором единое пространство.

В соответствие со ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 28.12.2016) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" охрана следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы, создаваемыми для этих целей.

Конвоирование по плановым маршрутам содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществляется специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией. Порядок взаимодействия полиции с учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы при конвоировании указанных лиц устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Такими федеральными органами, в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 и Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 248, являются Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Гриф "для служебного пользования" присвоен совместному приказу в соответствии с требованиями Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188, и Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. N 1233, и поэтому данный нормативный правовой акт в части сведений конфиденциального характера обязательному официальному опубликованию не подлежит.

Учитывая изложенное, решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. и определением от 27 декабря 2011 г. подтверждены правомерность утверждения Инструкции, а также отнесения документа к категории документов "для служебного пользования".

Нормы посадки конвоируемых лиц в камеры спецвагона, определенные пунктом 167 Инструкции из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры, решениями Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. и от 24 января 2012 г., определениями от 27 декабря 2011 г. и от 17 апреля 2012 г. признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также нормам международного права, федеральным законам или другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, поскольку не содержат в себе признаков пытки и бесчеловечного обращения. Указанными решениями признан недействующим абзац второй пункта 167 Инструкции, в части, предусматривающей посадку в спецвагон осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в большие камеры до 16 человек, при конвоировании не более 4 часов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что нормы размещения осужденных в камерах спецвагонов, при конвоировании истца, не нарушались.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно пункта 229 Инструкции, по первому требованию, в порядке очередности по одному человеку, за исключением случаев нахождения спецвагона в санитарных зонах (п. 5.1.75 "Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 5.1198-03", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 марта 2003 г. N 12), а также проведения режимных мероприятий после приема спецконтингента на обменных пунктах и обеспечения конвоируемых лиц водой.

Согласно указанного пункта Инструкции в период нахождения в туалете осужденного часовой обязан вести за ним постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь.

Нарушений режима содержания, в том числе и курения в спецвагоне, на всем пути следования истца зафиксировано не было, доказательств обратного суду не представлено.

После каждого проведенного обмена спецконтингентом начальники плановых караулов, в соответствии с пунктом 210 Инструкции, доводили до спецконтингента правила поведения на период конвоирования в спецвагоне.

В соответствии с пунктом 170 Инструкции, состав караула запрещает конвоируемым: "выбрасывать письма и записки; заслонять от наблюдения решетки и смотровые окна дверей камер; переходить без разрешения начальника караула или помощника с установленного для размещения места на другое, ложиться головой к наружной стене, сидеть на верхних и средних полках камер спецвагона; громко разговаривать, петь, шуметь, употреблять жаргонные выражения, переписываться, переговариваться и перестукиваться с лицами, содержащимися в других камерах, делать какие-либо надписи на стенах, полках, потолках камер, играть в настольные и иные игры; наносить себе или другим лицам татуировки, курить, переходить из ряда в ряд при конвоировании пешим порядком, передавать вещи и снимать верхнюю одежду при следовании по коридору вагона и на обменном пункте". При нарушении требований данного пункта, личным составом караула повторно напоминаются требования пункта 170 Инструкции, проводится работа со спецконтингентом по недопущению нарушений режима содержания, а также составляется акт о нарушении режима содержания в 2-х экземплярах, один из которых передается учреждению-получателю.

Также на внутренней стене большого коридора спецвагона напротив каждой камеры нанесены трафареты о запрете курения, а также согласно указаний ФСИН России от 25.07.2013 N исх-08-24741, от 01.08.2014 N исх-07-35148 у спецконтингента, подлежащего конвоированию, при проведении личного обыска и досмотра изымаются зажигалки и спички.

Кроме того, спецвагоны оборудованы двумя системами вентиляции: приточной (принудительной) и вытяжной через дефлекторы. Данные системы, обеспечивают достаточное количество притока воздуха в камеры с конвоируемыми лицами. В камерах спецвагонов непосредственно окон не имеется, от общего коридора с окнами режимной части спецвагона они отделены металлической решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство.

В пути следования заявителю в числе прочих предоставлялась по требованию питьевая вода, и не менее трех раз в день выдавалась горячая вода, для гидратации ИРП.

При осуществлении приема и сдачи конвоируемых лиц, на обменных пунктах, заявитель Виноградов А.В. жалоб и претензий к сотрудникам караулов по конвоированию не высказывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, а также положения ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку отсутствуют факты совершения должностными лицами ответчика каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда со ссылкой на статьи 1069, 1070 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу приведенных норм, возможность возмещения вреда, причиненного гражданину, предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истцу в определении о подготовке дела к производству представлялась отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела. С учётом правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и того, что в удовлетворении иска отказано, с истца в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Вынесение частного определения является формой реагирования суда на выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения, наличия которых в материалах дела не имеется. При этом суд принимает во внимание, что указанная форма реагирования относится к исключительной компетенции суда и ее реализация не может зависеть от наличия или отсутствия соответствующего заявления лица участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения. Суд же не находит оснований для вынесения частного определения в адрес ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Виноградова А.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК, ФСИН России, ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области, ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий              С.М. Сухорукова    

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2019

Копия верна:

Председательствующий              С.М. Сухорукова