Решение по делу № 1-298/2020 от 03.08.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 25 августа 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственных обвинителей – помощников Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е., Родиной О.А.,

подсудимого Еложенко С.В., ... судимого 16 июня 2011 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобождён по отбытии наказания 27 апреля 2015 года;

защитника – адвоката Ананьина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Еложенко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Еложенко С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шадринского районного суда от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2016 года, в отношении Еложенко С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в ночное время ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Впоследствии решениями Шадринского районного суда от 28 сентября 2018 года (вступило в законную силу 9 октября 2018 года), от 22 мая 2019 года (вступило в законную силу 4 июня 2019 года), от 6 февраля 2020 года (вступило в законную силу 18 февраля 2020 года) срок административного надзора был продлён до 8 августа 2020 года с установлением дополнительных административных ограничений.

Еложенко был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После чего, в период с 28 мая 2019 года по 10 февраля 2020 года Еложенко девять раз был привлечён за различные случаи несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имевшие место в период с 14 мая 2019 года по 28 января 2020 года, к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Все указанные решения о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу в период с 10 июня 2019 года по 21 февраля 2020 года.

При этом 25 мая 2020 года Еложенко, действуя с умыслом на несоблюдение административного надзора, около 22 часов 40 минут находился не по своему месту жительства, расположенному по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., дом ..., квартира ..., а находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица Архангельского, 15. Этими действиями Еложенко нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время (с 22 до 6 часов) и в то же время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и заявил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Еложенко как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе нет оснований полагать самооговор подсудимого. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Еложенко обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Еложенко согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, среди которых: показания свидетелей "ТЕВ", "ГТС", объяснения "ХАА", "ПАА", показания Еложенко С.В., а также рапорт сотрудника полиции, выписки из приказа Министерства внутренних дел РФ от 8 июля 2011 года, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, копии протоколов, постановлений и материалов по делам об административных правонарушениях, совершенных Еложенко С.В., копия акта медицинского освидетельствования, копии предупреждений, обязанностей поднадзорного лица, заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационного листа поднадзорного лица, листа учёта ежемесячных проверок, справка на физическое лицо о неоднократных привлечениях к адмответственности, копии рапортов о неявке в МО МВД России «Шадринский», копии актов посещения поднадзорного лица, копии решений Шадринского районного суда от 26.01.2016 года, 28.09.2018 года, 22.05.2019 года, 06.02.2020 года.

Данные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, для установления виновности Еложенко по предъявленному обвинению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого,суд приходит к выводу, что Еложенко С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление направлено против правосудия и является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, характеризуется посредственно; за время проживания по указанному адресу от жителей административного участка на Еложенко жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту не поступало (л.д...). Согласно справке, ранее Еложенко неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме случаев привлечения, указанных в обвинении (л.д. ...). На учёте в психоневрологическом диспансере Еложенко не состоит, в наркологическом диспансере наблюдается с октября 2019 года (л.д. ..., ...).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт и учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку подсудимый в своих показаниях не представил информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст.18 УК РФ, более строгое наказание. Рецидив не является опасным или особо опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части пятой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке при сокращённой форме дознания. Срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наказание подсудимому суд назначает в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения условного осуждения, для назначения принудительных работ суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающее, отягчающее обстоятельства и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие более мягкого наказания либо условного осуждения будет для подсудимого недостаточным.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что необходимо изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еложенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Еложенко С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей Еложенко С.В. в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 25 по 26 июня 2020 года (два дня), а также в порядке меры пресечения с 25 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.