50RS0033-01-2024-003241-18
(след. номер12401460028000235)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орехово-Зуево Московской области 30 мая 2024 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,
при помощнике судьи Копыловой Ю.К.,
с участием:
государственных обвинителей: помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш., ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,
подсудимого Капустина В.В. и его защитника адвоката Караева Ф.Р., представившего удостоверение №10873 и ордер №000088,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капустина Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ в ООО «Ракодо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у Капустина В.В. находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Капустин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 12 23053RN02Y» по ресурсам интернет-сети через определенный интернет-сайт, перешел по ссылке в определенный интернет-магазин, где связался с не установленным следствием лицом, которому высказал намерение приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства.
После этого, получив от не установленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, Капустин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, точное время в ходе следствия не установлено, с помощью мобильного приложения «Тинькофф» перевел денежные средства в сумме 2.942 рубля не установленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем Капустину В.В. не установленным следствием лицом, путем отправления на его мобильный телефон сообщения с указанием фотографии и географических координат было сообщено место нахождения вышеуказанного наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, Капустин В.В. прибыл на участок местности, расположенный у забора <адрес>, где в сугробе обнаружил и взял себе прозрачную полимерную емкость с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, которое по заключение физико-химической экспертизы имеют массу 1,09 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который. как и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1,09 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером. Действуя таким образом, Капустин В.В. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,09 грамма, находящееся в прозрачной полимерной емкости, которую убрал в левый нагрудный карман своей куртки.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов непосредственно после незаконного приобретения указанного наркотического средства Капустин В.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов в ходе его досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане его куртки прозрачная полимерная емкость с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,09 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Капустин В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Из его показаний подсудимого Капустина В.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего проживания <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство по названием «соль». Через интернет-магазин и определенный сайт он выбрал наркотическое средство за приобретение которого оплатил 2900 граям за 1 грамм. После оплату ему пришло сообщение с координатами наркотического средства. Приехав на участок местности, расположенный у <адрес>. Савостьяново Орехово-Зуевского городского округа он нашел в сугробе капсулу, которую положил в карман своей куртки и пошел домой. Непосредственно после приобретения наркотического средства его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Капустина В.В. кроме его показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО5-сотрудника полиции при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов им совместно с другими сотрудниками полиции во время проведения профилактических мероприятий на маршруте патрулирования у <адрес>, был замечен неизвестный мужчина, позднее установленный как Капустин В.В., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Капустин В.В., пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Капустин В.В. был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>. В период с 14 часов 50 минут по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Капустина В.В. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки зеленого цвета, надетой на Капустине В.В., была обнаружена пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Колба с веществом была упакована в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Собранный материал был направлен для принятия решения в Следственное управление УМВД по Орехово-Зуевскому г.о. (л.д.69-72).
Показаниями свидетеля ФИО6 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему не известного Капустина В.В. в кабине УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у Капустина В.В. в левом нагрудном кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, была обнаружена пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон. Досматриваемый Капустин В.В. пояснил, что в колбе находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел для личного употребления. По окончании проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д.99-101).
Кроме того вина подсудимого Капустина В.В. подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, примерно в 14 часов им совместно с другими сотрудниками полиции, на маршруте патрулирования у <адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный гражданин стал заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечал нервно, невнятно. На вопрос, имеет ли при себе что-то запрещенное к хранению и свободному обороту, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В связи с этим, было принято решение доставить данного гражданина в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>. В УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу задержанный был установлен как Капустин В.В. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки зеленого цвета, надетой на Капустине В.В., была обнаружена пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета. В том же кармане куртки, надетой на Капустине В.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Колба с веществом была упакована в бумажный конверт (л.д.4).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов был проведен личный досмотр Капустина В.В., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета и мобильный телефон марки «Redmi №»(л.д.6-7).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество в виде порошка и комков, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра Капустина В.В. (л.д.73-75)., которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.76-80).
Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., который был признанным вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(л.д.64-66).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12 23053RN02Y» с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с номером телефона №, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Капустина В.В., который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.88-98).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой – 1,09 г, изъятого у Капустина В.В. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.9).
Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Капустина В.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.57-60).
Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Виновность Капустина В.В. установлена и подтверждена, помимо признания им своей вины, показаниями свидетеля ФИО5 при проведении предварительного следствия об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятии у него в ходе досмотра вещества содержащее производное наркотического средства, признанным таковым по заключению физико- химической экспертизы; показаниями при проведении предварительного следствия свидетеля ФИО6 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при досмотре задержанного Капустина В.В., у которого было изъято вещество содержащее наркотическое средство; выводами физико-химической экспертизы, установившей вид наркотического средства в изъятой полимерной емкости и его количество; иными, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого в судебном заседании.
Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях, допрошенных при проведении предварительного следствия по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Капустина В.В., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Капустина В.В. недопустимых доказательств, судом не выявлено.
У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, либо указывающих на их заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Суд признает, что показания данных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
Экспертиза в отношении изъятых наркотических средств проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в экспертном заключении выводы, у суда не имеется, поскольку они являются полными, понятными и непротиворечивыми.
В судебном заседании после исследования все доказательств, государственный обвинитель в прениях сторон, указал, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому Капустину В.В. обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и в соответствии с требованиями ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в этой части, изложив суду мотивы отказа, надлежащим образом мотивировав изменение обвинения.
В силу закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.
Суд считает изменение обвинения Капустину В.В. сделанное государственным обвинителем обоснованным и принимает его.
Действия Капустина В.В. обосновано квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером и применительно к изъятому у подсудимого наркотического средства является крупным.
Судом изучено психическое состояние подсудимого Капустина В.В. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Капустина В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в прениях сторон, необходимым квалифицировать действия Капустина В.В. по части 2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Капустина В.В., суд не усматривает.
При назначении наказания Капустину В.В. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Капустин В.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустину В.В. судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной поддержки фонду в пользу лиц принимающих(принимавших) участие в СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Капустину В.В., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести, совершенного Капустиным В.В. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Капустина В.В., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого Капустина В.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, что, по убеждению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Капустину В.В. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учетом данных личности подсудимого Капустина В.В. обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом положений ч.3 ст.46 УПК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
С учетом данных о личности подсудимого Капустина В.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Капустина В.В., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
При назначении наказания Капустину В.В. в связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения Капустина В.В. от уголовной ответственности и от наказания.
Гражданских исков, процессуальных издержек не имеется.
Мера пресечения в отношении Капустина В.В. в виде домашнего ареста подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░.)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 142600, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 15
░░░░░░░░ ░░░░░: 142600, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 15
░░░ 5034083131 ░░░ 503401001
░/░░ 40101810845250010102
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░)
░░░ 0445255000
░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░/░ 04481054560)
░░░░░ 46757000001
░░░░ 08651518
░░░ 182.108.030.100.110.001.10
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 12 23053RN02Y», IMEI 1: №, IMEI 2: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░