Решение по делу № 2-242/2023 от 07.06.2023

Дело № 2 – 242/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 28 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием представителя истца ООО «Сернурский Общепит» Пирогова С.А., ответчика Скулковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сернурский Общепит» к Скулковой Екатерине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сернурский Общепит» обратилось в суд с иском к Скулковой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что 14 сентября 2022 года в буфете закусочной «<данные изъяты>» ООО «Сернурский Общепит», расположенной по адресу: <адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 109315 рублей 73 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в буфете работали <данные изъяты> ФИО1 и Скулкова Е.В., с которыми были заключены трудовой договор и договор о полной бригадной материальной ответственности. ФИО1 погасила свою часть недостачи товарно-материальных ценностей в размере 54657 рублей 87 копеек. Скулкова Е.В. погасила часть своего долга в размере 15560 рублей 70 копеек, сумма непогашенной недостачи товарно-материальных ценностей ответчика на 17 мая 2023 года составляет 39097 рублей 16 копеек. Сумму недостачи Скулкова Е.В. внятно ничем не могла объяснить. Ссылаясь на ст.ст. 238, 242, 245 Трудового кодекса РФ, просят взыскать со Скулковой Е.В. в пользу ООО «Сернурский Общепит» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 39097 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сернурский Общепит» Пирогов С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что по настоящее время ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик Скулкова Е.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Сернурский Общепит» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, пояснила, что последствия признания иска понятны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Сернурский Общепит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1372 рубля 91 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сернурский Общепит» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать со Скулковой Екатерины Владимировны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сернурский Общепит» (ИНН 1212005108) ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 39097 (тридцать девять тысяч девяносто семь) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова