Решение по делу № 2-7773/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-7773/2023

16RS0046-01-2023-007868-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к НовиковуР.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), и Новиков Р.В., заключили кредитный договор №3592-ПБ/21-047 от 10.03.2020г., состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 336263,74 руб. на срок по 26.05.2023 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 13.03.2020 года на сумму 336263,74 руб.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 26 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 26.05.2023г.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 27.06.2022г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 13.04.2023г. размер задолженности по кредитному договору составляет 391742,86 руб., из которых:

-249546,51 руб. – просроченный основной долг;

-21622,48 руб. – проценты за пользование кредитом;

-1030,8 руб. – проценты на просроченный основной долг;

-109893,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-9649,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности на 13.04.2023г. и выпиской по лицевому счету.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Новикова Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2023г. в сумме 391742,86 руб., из которых:

-249546,51 руб. – просроченный основной долг;

-21622,48 руб. – проценты за пользование кредитом;

-1030,8 руб. – проценты на просроченный основной долг;

-109893,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-9649,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;взыскать с Новикова Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13117,43 руб.; взыскать с Новикова Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Новиковым Р.В. в адрес банка подана заявление-анкета на получение кредита, согласие на обработку персональных данных.

10 марта 2020 года между «Газпромбанк» (АО) и Новиковым Р.В. заключен договор потребительского кредита №3767-ПБ/20-047. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пункта 1-4 данного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 336263,74 рублей на срок по 26 февраля 2023 года включительно под 9,5% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, платежи уплачиваются заемщиком ежемесячно 26 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11038 руб.

Согласно пункта 20 кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления - №....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно представленных документов, ответчику выдан кредит в размере 336263,74 рублей, о чем свидетельствует, в частности, выписка по счету.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном размере, направив в адрес ответчика, требование о полном досрочном погашении задолженности, однако после даты формирования претензии, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №3767-ПБ/20-047 от 10 марта 2020 года не представлено, задолженность составляет, в соответствии с расчетом: 391742,86 руб., из которых:

-249546,51 руб. – просроченный основной долг;

-21622,48 руб. – проценты за пользование кредитом;

-1030,8 руб. – проценты на просроченный основной долг;

-109893,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-9649,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлено контррасчета, опровергающего расчеты истца, либо иных доказательств ошибочности расчетов истца.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка на взимание с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения обязательств, указанных в кредитном договоре.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применительно к данным разъяснениям, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца– пени, рассчитанные по состоянию на день вынесения решения, за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 55000 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7000 руб., что считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком исполнения обязательств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 29.11.2023 года по дату расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19738,54руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №3767-ПБ/20-047 от 10 марта 2020 года заключенный между «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110) и Новиковым Р.В.) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Новикова Р.В.) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №3767-ПБ/20-047 от 10 марта 2020 года по состоянию на 13.04.2023г. в сумме 334199,79 руб.

Взыскать с Новикова Р.В.) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13117,43 руб.

Взыскать с Новикова Р.В.) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110) за период с 29.11.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Я.В. Малкова