Решение по делу № 9-67/2019 от 13.08.2019

М-414/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

16 августа 2019 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян В.К. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 об установлении виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит определить виновника ДТП, произошедшего в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, между автомобилем марки <данные изъяты> 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; установить стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>.

В иске Казарян В.К. ссылается на следующее.

11.06.2019 г. инспектором ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" Тамбовской области старшим лейтенантом полиции Решетниковым А.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 12 часов 05 минут 11.06.2019 года по адресу: <адрес>, около <адрес>, содержащее указание на невиновные действия водителя автомобиля марки LEXUS RX 200, государственный регистрационный знак №, ФИО2, явившиеся причиной ДТП. Считая, что указанное определение подлежит отмене, истец подал жалобу в суд. В отношении обоих водителей было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, с учетом статьи 1.5 KoAП РФ. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> и с указанием поворота въехал на место парковки ТС около <адрес>; слева по ходу его движения был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В тот момент, когда его автомобиль практически поравнялся с припаркованным <данные изъяты>, водитель ФИО2, не включая указатель поворота и никак не обозначая начало движения, вывернула рулевое колесо автомобиля вправо и начала движение вперед, в результате чего ударила правым передним колесом автомобиля в левую часть бампера его автомобиля. Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено. Далее, 05.08.2019г. истец получил копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>. Считает, что только действия ответчика явились причиной указанного ДТП, поскольку ФИО2 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (нарушение правил маневрирования).

Считаю, что в принятии искового заявления Казарян В.К. об установлении виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия должно быть отказано по следующим основаниям.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, Казарян В.К. фактически заявлены требования о признании ответчика виновным в нарушении п.п.8.1,8.2,8.3 ПДД РФ. Вместе с тем, нарушение Правил дорожного движения может образовывать состав административного правонарушения и вопрос о наличии, либо отсутствии вины участника дорожного движения в ДТП при отсутствии требований материального характера о возмещении вреда может быть разрешен в порядке административного производства.

Отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходит из того, что требование Казарян В.К. об установлении вины ответчика Дьячковой Т.А., управлявшим транспортным средством, в совершении дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии имущественного спора, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 134,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова