Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 05 августа 2021 года
<адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Рябцева Н.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>
<адрес>
В Хабаровский районный суд поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому Ф. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил установленные п.п. «б» п.3, «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пп.2.1 п.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об отдельных ограничительных мероприятиях, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», в период режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес> Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № ОМВД России по <адрес> Гиулмамедов Э. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался о месте и времени его проведения судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пп.«а,б » п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.
При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп.«в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп на территории <адрес> предписано сохранить ограничения по соблюдению обязательного масочного режима при нахождении во всех общественных местах, предприятиях, организациях, учреждениях всех форм собственности, в том числе: в медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения; в федеральных государственных органах и их территориальных органах, государственных органах <адрес>, органах местного самоуправления муниципальных образований края.
Таким образом, нахождение гражданина на территории <адрес> во вменяемый Ф. период в общественном месте ( к которым относится и отделение МВД) в отсутствие средств защиты органов дыхания (маски) образует собой объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснении Ф. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что <адрес> находился без средств индивидуальной защиты (маски).
Данные обстоятельства Ф. не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Ф. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Ф. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку из материалов дела следует, что ранее за совершение нарушений, предусмотренных гл. 6, 20 КоАП РФ, Ф. не привлекался, в его действиях не имеется признака повторности, вменяемое нарушение совершено впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде предупреждения будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения Ф. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Судья Н.Л.Рябцева