Решение по делу № 2-3303/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2- 3303/17 по иску Алексеевой Инны Константиновны к Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары, Аладиной Ларисе Владимировне, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделении части жилого дома в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева И.К. обратилась в суд с иском, в котором просит суд сохранить жилой дом с площадью всех помещений здания- *** кв.м., общей площадью жилого помещения – *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., подсобной площадью – *** кв.м., кроме того площадью лоджий, балконов, веранд и террас (без коэф.) – *** кв.м., расположенной по адресу: адрес в реконструированном виде, прекратить долевую собственность и выделить Алексеевой И.К. часть жилого дома в натура в виде блока жилого дома блокированной застройки, состоящего из совокупности помещений: лит. №... (помещение поз.:№...), кроме того, сени лит.а, с площадью всех помещений здания – *** кв.м., общей площадью жилого помещения – *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., подсобной площадью – *** кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд и террас) – *** кв.м. по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: лит. А (помещение поз.:№...), кроме того, сени лит.а, с площадью всех помещений здания – *** кв.м., общей площадью жилого помещения – *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., подсобной площадью – *** кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд и террас) – *** кв.м. по адресу: адрес.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, ответчик Аладина Л.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 20.07.2017, а также о дате судебного заседания 09.08.2017, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 3303/17 по иску Алексеевой Инны Константиновны к Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары, Аладиной Ларисе Владимировне, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделении части жилого дома в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: