Решение от 27.08.2018 по делу № 2а-7096/2018 от 16.08.2018

Дело №а-7096/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Морозова С. В. к судебному приставу – исполнителю Кеворкову В.А. Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в отношении него административным ответчиком возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий административному истцу на праве собственности автомобиль марки <...>.

Однако административный истец не имеет задолженности не перед кем, не является должником по исполнительному производству №-ИП и никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено. Согласно представленному постановлению от ДД.ММ.ГГ административным ответчиком вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки <...>

Согласно ч 2 ст. 194 КАС РФ суд в праве прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативно правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

На основании вышеизложенного, с учетом того, что административным ответчиком ранее вынесенное решение пересмотрено и отменено, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░