Решение по делу № 2-3350/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3350/2015                                 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., с участием представителя истца Осипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Аниченкову А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Аниченкову А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в указанном размере не уплачен. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В силу изложенного, на основании ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике просит взыскать с ответчика в бюджет Чувашской Республики сумму задолженности по земельному налогу в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике Осипов А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик Аниченков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещение, направлено судом по имеющемуся в адресной справке, адресу. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, куда судом направлялось извещение.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

В силу ч.4 ст.12 Налогового кодекса РФ местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в налоговой орган, ответчик Аниченков А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Собрания депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике направила Аниченкову А.Ю. налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № об отправке заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Аниченкову А.Ю. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, что также подтверждается списком на отправку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аниченкова А.Ю. задолженности по земельному налогу.

На дату составления расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика Аниченкова А.Ю.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

    Суд соглашается с расчетом суммы пени, приведенным истцом, и берет его за основу решения суда.

Таким образом, пеня за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>, который признан судом верным и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку в силу закона она не может быть меньше указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Аниченкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аниченкова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Перечислить данные суммы на расчетный счет УФК по Чувашской Республике <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись     С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2015 года.

    Верно

    Судья                                     С.Н. Тигина