Решение от 27.05.2013 по делу № 1-67/2013 от 09.04.2013

К делу № 1-67\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск

«31» мая 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Иванова С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новороссийска Смоляного Г.А.

подсудимого Юсупова Ю.А.

защитника адвоката Самоделкина А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Носковой С.О., Васильевой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Ю.А., <данные изъяты>, не судим, содержится под стражей с 16.07.2012г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Ю.А. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не позднее 09.07.2012г., в неустановленном месте, оперативный дежурный отдела полиции по обслуживанию Приморского района г. Новороссийска УМВД России по г. Новороссийску майор полиции ФИО1, имея корыстную цель и умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя свое служебное положение в корыстных целях, вступил в преступный сговор с ФИО3, ФИО4 и другими неустановленными лицами, на совершение в отношении ранее знакомого ФИО2 мошеннических действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел в период времени с 10.07.2012г. вплоть до 13.07.2012г., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ввели ФИО2 в заблуждение и совершили хищение, принадлежащих ему денежных средств в размере 500 000 рублей, после чего продолжили требовать передачу им оставшейся суммы денег в размере 1 000 000 рублей.

13.07.2012г., точное время не установлено, ФИО2 сообщил ранее знакомым ему Юсупову Ю.А. и ФИО5 о том, что он передал ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Юсупов Ю.А., осознавая, что в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершают мошеннические действия, решил поговорить с последними, чтобы они вернули ФИО2 денежные средства.

14.07.2012г., точное время не установлено, между Юсуповым Ю.А. с одной стороны, ФИО4 и ФИО3 с другой стороны, возле кафе «Рассвет», расположенным по адресу: пр. Дзержинского, 172-А г. Новороссийска, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 совместно с ФИО4 применили в отношении Юсупова Ю.А. физическую силу и причинили ему повреждения в виде: кровоподтека века левого глаза; ссадины поясничной области справа; ссадины области правой ключицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего ФИО3 высказал в адрес Юсупова Ю.А. угрозы убийством, в случае если последний не перестанет оказывать помощь ФИО2

16.07.2012г. примерно в 01 час, более точное время не установлено, Юсупов Ю.А., находясь вместе с ФИО5 во дворе <адрес>, встретили ФИО3, ФИО4 и ФИО6

В указанное время между Юсуповым Ю.А. и ФИО3 на вышеуказанной почве вновь произошел конфликт, в ходе которого последний нанес один удар кулаком руки в область подбородка Юсупова Ю.А., причинив повреждения в виде ссадины красной каймы верхней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После чего ФИО3 достал неустановленное нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм., которым нанес не менее двух ударов по голове Юсупова Ю.А., причинив ему физическую боль, и стал угрожать Юсупову Ю.А. убийством.

В процессе борьбы, Юсупов Ю.А. отобрал у ФИО3 неустановленное нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм., и в ответ на неправомерные действия ФИО3, в руках у которого не было каких-либо предметов, похожих на нож, либо иных предметов, используемых в качестве оружия, умышленно произвел в ФИО3 не менее пяти выстрелов из неустановленного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, что явно не соответствовало характеру и опасности посягательства, т.е. допустил превышение пределов необходимой обороны, причинив последнему повреждения в виде: огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки с повреждением 7 ребра справа по передней подмышечной линии легких, 8 ребра слева по средней подмышечной линии, ссадины и гематомы левого плеча, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; огнестрельного сквозного пулевого ранения правой половины грудной клетки, ссадины правого плеча, ссадины и гематомы грудной клетки справа книзу от вышеуказанной раны, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

После получения вышеописанных повреждений ФИО3 упал, в результате чего причинил себе повреждения в виде: ссадины локтевых суставов, левого лучезапястного сустава, правой голени, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью; ушибленной ранки теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, которые оценивается как не причинившие вреда здоровью.

После чего Юсупов Ю.А. направился в сторону проезжей части ул. Мефодиевская, и находясь возле административного здания «Детская музыкальная школа №1 им. А.С. Данини г. Новороссийска» произвел один выстрел из неустановленного нарезного огнестрельного оружие калибра 9 мм. в сторону ФИО4 и ФИО6, затем кинул в их сторону указанное оружие и скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО3 наступила 16.07.2012г. в течение нескольких десятков минут в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки с повреждением ребер и легких, осложнившихся острой кровопотерей.

Юсупов Ю.А. в предъявленном ему обвинении в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку виновным себя не признал и дал показания о том, что за несколько дней до случившегося ему позвонил ранее знакомый ФИО2, и попросил одолжить 500 тысяч рублей. Такой суммы денег у него не было, поэтому он отказал ФИО2. Его удивило, что в разговоре ФИО2 не поинтересовался о его, Юсупова, делах, как живет. Разговаривая по телефону с ранее знакомым ФИО5, он поделился тем, что ФИО2 проявил к нему неуважение, на что тот ответил, что у ФИО2 есть на это причины. Через какое -то время, он находился дома у ФИО5, туда же пришел ФИО2. На его теле и лице были синяки и ссадины, и на его вопрос о том, что с ним случилось, ФИО2 рассказал, что ФИО3 и ФИО4 - племянник ФИО5, вымогали у него крупную сумму денег. Он решил помочь ФИО2, поговорить с ФИО3 и ФИО4 о том, чтобы они так больше не делали. Он встретился с ними в десятых числах июля 2012г. в кафе «Рассвет». Вместе с ним был ФИО5. Их разговор ни к чему не привел, ФИО3 сказал, что все равно они свое возьмут. После того, как они вышли из помещения кафе на улицу, ФИО3 беспричинно нанес ему удар в лицо, и они стали избивать его. Ответной реакции с его стороны не последовало, т.к. он списал это на их молодость. После того как он вместе с ФИО5 на автомобиле отъехали от кафе, Исрапилов А. и Разаков З. догнали их на своем автомобиле, подрезали их автомобиль, преградив движение, и Исрапилов А. сказал, что им известно чем он, Юсупов, зарабатывает, будут этому мешать, если он продолжит заступаться за ФИО2, выразил угрозу убийством. Он не воспринял эти угрозы, списав их опять таки на молодость и горячность ФИО3. 15.07.2012г. вечером он приехал к ФИО5, свой автомобиль оставил во дворе его <адрес>, пересел в автомобиль к ФИО5 и они поехали к ФИО2. Последний им рассказал, что к нему снова приходили за деньгами, что ФИО3 говорил о том, что убьет его, Юсупова, что он, ФИО2 видел у ФИО3 пистолет. Эти слова ФИО2 он не принял во внимание. Побыв какое-то время у ФИО2, они с ФИО5 уже за полночь вернулись во двор дома ФИО5, и подошли к его, Юсупова, машине. Тут к ним подошли ФИО3., его брат ФИО6 и ФИО4. Он протянул ФИО3 руку, чтобы поздороваться, в ответ ФИО3 нанес ему один сильный удар кулаком в область рта, потеряв равновесие, он упал, и на какое-то время потерял сознание, когда пришел в себя, понял, что находился в другом месте, лицом вниз. Он стал приподниматься на колени, держа руками голову. ФИО3 навалился на него, между ними началась борьба. ФИО3 наносил ему удары руками в лицо, потом он увидел в руках ФИО3 пистолет, им ФИО3 ударил его несколько раз в затылочную часть головы со словами: «сейчас я тебя завалю», а потом он услышал щелчок и почувствовал, что ствол пистолета давит ему голову. В этот момент ствол пистолета соскользнул и уперся в землю, после чего произошел произвольный выстрел. Ему удалось отобрать у ФИО3 пистолет и оттолкнуть его, в это время он, Юсупов, находился в положении полулежа. ФИО3 снова напал на него, левой рукой схватил его, Юсупова, правую руку, в которой был пистолет, правой рукой пытался его, Юсупова, душить. Он отталкивал ФИО3, тот, держа его руку, тянул ее за собой, в процессе этого, он, Юсупов, вынужденно приподнимаясь, произвел выстрел в сторону ФИО3. После этого он увидел, что ФИО3 достал нож, и, держа его в правой руке, пошел на него все с теми же словами «я тебя сейчас завалю». Он, находясь в положении лежа, чуть-чуть приподнятым, опираясь на левую руку, выстрел в сторону ФИО3 под его руку с ножом, т.к. опасался за свою жизнь, после чего ФИО3 не упал, а отбежал в сторону, поэтому он был уверен в том, что не попал в него. Встав на ноги, и увидев движение со стороны ФИО4 и ФИО6, он выстрелил в их направлении, но в землю. ФИО6 и ФИО4 отбежали, спрятались за машинами и мусорными контейнерами. Он направился к выходу из двора, ФИО6 и ФИО4 побежали за ним, кидая в его сторону камни и бутылки, он слышал, как они говорили о том, что пистолет заклинило. Он произвел еще один выстрел в воздух, бросил его в сторону ФИО6 и ФИО4, увидев ФИО5 подбежал к нему и они убежали. Он переоделся в футболку ФИО5 черного цвета, которую тот ему дал, т.к. своей белого цвета он вытер кровь и выбросил ее, и уехал на попутном автомобиле в центр города. Находился в парке им. Ленина, сколько по времени не помнит, думал пойти в прокуратуру, сообщить о случившемся. После того, как пришел в себя, вернулся во двор <адрес>, где отдал ФИО5 его мобильный телефон, который случайно взял у него, хотел сесть в свою машину, чтобы уехать домой, но в этот момент увидел сотрудников полиции, которые его задержали. Умысла на убийство ФИО3 у него не было, он стрелял в сторону от него. Если бы ФИО3 не пошел на него с ножом, он бы не стал стрелять из пистолета, отобранного у него же. При этом он даже не знал, что пистолет был боевым, полагал, что он травматический. Считает, что действовал в состоянии необходимой обороны. У ФИО3 был настрой убить его, он неоднократно об этом говорил, и убил бы его там, но ему повезло, он остался жив. Просит по предъявленному обвинению его оправдать.

Показания подсудимого Юсупова Ю.А. суд расценивает, как выбранный им способ защиты при желании уйти от ответственности за совершенное преступление, и от заслуженного наказания.

Его виновность в совершении убийства, совершенного при превышении необходимой обороны объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых установлено, что ФИО3 приходится ему родным братом. 16.07.2012 года в период времени с 00:00 часов до 01:00 часа он находился дома. В этот период времени ему позвонил ФИО3 и попросил его подъехать на №, так как ему необходима помощь. Он вызвал такси и проехал по адресу, который ему указал ФИО3. Возле торца многоэтажного жилого дома он встретил ФИО3 вместе с их общим знакомым ФИО4, с которыми он подошел к двум ранее незнакомым ему мужчинами, один из которых ростом примерно 1 метр 75 см., плотного телосложения, кавказской внешности, на нем была одета майка с короткими рукавом белого цвета, другую одежду он не запомнил. Другой мужчина ростом примерно 1 метр 80 см., худощавого телосложения, кавказской внешности, на котором была одета майка с коротким рукавом черного цвета. В процессе разговора, между ФИО3 и мужчиной в белой майке произошла драка. Когда ФИО3 вместе с мужчиной боролись, он увидел, как мужчина достал пистолет и произвел один выстрел, после которого, ФИО3 отошел от него в сторону. Мужчина в белой майке стал целиться в ФИО3 и произвел еще пять выстрелов, два, из которых, попали в туловище ФИО3. Мужчины убежали в неизвестном направлении. Он, вместе с ФИО4 положили ФИО3 в автомобиль «Мерседес» и повезли в больницу моряков г. Новороссийска. Прибыв в больницу, врачи констатировали смерть ФИО3. Причина конфликта между ФИО3 и неизвестным мужчиной, ему неизвестна. Смертью ФИО3 ему причинены моральные страдания.

Однако показания потерпевшего ФИО6 в той части, что он видел, как мужчина в белой майке, т.е. Юсупов Ю.А. достал пистолет, не заслуживают доверия, они противоречат обстоятельствам, установленным, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, из которых установлено, что в период времени с 09.07.2012 года на протяжении нескольких дней ФИО4, ФИО3 совместно с ФИО1 и неизвестными ему лицами вымогали у него денежные средства в размере 1 500 000 рублей, угрожая ему и членам его семьи физической расправой. Он рассказал об этом Юсупову Ю.А., зная его как порядочного человека, и ФИО5, на что Юсупов Ю.А. сказал, что постарается поговорить с ними с целью выяснения подробностей сложившейся ситуации и оказания ему всевозможной помощи. После этого, он встречался с Юсуповым Ю.А., интересовался по поводу своей проблемы, на что Юсупов Ю.А. сказал, что его проблема решается. 15.07.2012 года вечером Юсупов Ю.А. вместе с ФИО5 приехали к нему домой, они общались на различные темы, Юсупов Ю.А. опять сказал, что его проблема решается. Где-то около полуночи они ушли. О том, что после этого произошло, он узнал от ФИО5. Ему известно, что ФИО3 имел намерение убить Юсупова Ю.А. за то, что он заступился за него, ФИО2. Этого он не скрывал. Лично он, ФИО2, видел у ФИО3 пистолет, он его ему сам показал.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7, из которых установлено, что точную дату не помнит, летом прошлого года около полуночи он вышел покурить на улицу во двор дома, номер не помнит, <адрес>. Видел, находящихся во дворе двух мужчин, которые о чем-то разговаривали. Выкурив сигарету, он вернулся обратно в дом, после чего услышал 5-6 беспорядочных хлопков, понял, что это звуки выстрелов из огнестрельного оружия. Он выглянул в окно, и увидел как, один мужчина бежит за убегающими от него двумя мужчинами, при этом в движении производит в сторону убегающих выстрелы из пистолета, направленного дулом вниз. Затем стрелявший развернулся, и побежал в противоположную сторону, а двое мужчин, до этого убегавшие от него, побежали за ним, при этом бросали в его сторону камни, строительный мусор. Мужчины что-то кричали не на русском языке. Убегавший мужчина забежал за угол дома, и его он уже не видел, услышал выстрел, а потом увидел, что один мужчина лежит на земле, как он упал, не видел. В тот период времени, когда мужчины бегали друг за другом, было произведено три выстрела. Опознать этих мужчин не может, их не разглядел их, поскольку была ночь, темно, освещение двора плохое.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, из которых установлено, что 15.07.2012 года, примерно в одиннадцать часов вечера к ним домой пришел племянник мужа ФИО5 - ФИО4, и спросил, дома ли ее муж, на что она ответила, что мужа нет дома, где он не знает. ФИО4 спросил, с ним ли Юсупов Ю., она ответила, что не знает этого. ФИО4 ушел. Выглянув в окно, она увидела, что из подъезда вышли трое молодых людей кавказской внешности, среди них был ФИО4. Через какое-то время она вышла на балкон и увидела, что ее муж и Юсупов Ю.А. встретились с ФИО4 и теми двумя людьми, которые с ним были, о чем-то между собой разговаривают. Она зашла в квартиру, подождав мужа минут десять, снова вышла на балкон и услышала, что разговор между вышеназванными лицами уже был на повышенных тонах. Ее муж громко кричал ФИО4.: «успокойся, давай поговорим». При этом они находились уже на приличном расстоянии друг от друга, ее муж и Юсупов стояли на одной стороне дороги, а те трое - на другой. Она снова зашла в комнату, минут через десять может пять услышала хлопки, и выбежала на балкон и увидела, что один мужчина шел в сторону Юсупова Ю.А. и ее мужа с вытянутой рукой, а другой швырял в их сторону камни, и еще что-то, поднимая с земли. ФИО4 в это время стоял у дороги. Юсупов и ее муж отходили к дороге вверх по тропинке у дома, расстояние между ними было примерно один метр. В руках ни у мужа, ни у Юсупова она ничего не видела. Она забежала в квартиру, стала искать телефон, пока его искала, слышала хлопки. Выбежав снова на балкон, увидела, что те двое вернулись, а один сидел у машины. Чуть позже ей на мобильный телефон позвонил муж, сказал, чтобы она закрыла двери, никому не открывала, сообщил, что на Юсупова Ю. напали, хотели его убить. Драку она не видела, о том, что она была ей известно со слов мужа.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, данными на предварительном следствии и в судебном заседании 08.11.2012г., и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых установлено, что на протяжении 9-10 лет он знаком с Юсуповым Ю.А. и ФИО2, у него с каждым из них сложились дружеские отношения. 9-10 июля 2012г. ему позвонил ФИО2 и попросил занять большую сумму денег. На другой день в вечернее время он и Юсупов встретившись с ФИО2, увидели, что на лице и теле последнего имеются телесные повреждения. ФИО2 им рассказал, что у него в большом количестве вымогают денежные средства ФИО3, ФИО6 и его, ФИО5, троюродный племянник ФИО4. Поведение данных лиц возмутило Юсупова, и он решил помочь ФИО2, выяснить по какому поводу указанные лица требуют от ФИО2 денежные средства. На другой день он вместе с Юсуповым встретились с ФИО3, ФИО6 и ФИО4 в кафе «Рассвет», где между ФИО3 и Юсуповым произошел разговор, во время которого ФИО3 сказал, что ФИО2 должен ему денежные средства и он их от него все равно получит. Находясь на улице, возле кафе, ФИО3 беспричинно вместе с ФИО6 нанесли несколько ударов руками в область лица и туловища Юсупова, при этом ФИО3 пригрозил Юсупову, что если он будет лезть не в свое дело, он его пристрелит. Этим же он пригрозил Юсупову, когда они догнали и остановили автомобиль, на которым он и Юсупов уехали от кафе «Рассвет». 15.07.2012г. в вечернее время он и Юсупов пришли к ФИО2 домой, где им последний рассказал о том, что ФИО3, ФИО6 и ФИО4 приходили к нему, угрожали ему и Юсупову физической расправой. 16.07.2012 года, около полуночи, он вместе с Юсуповым подошли к углу <адрес>. В это же время со стороны подъезда <адрес>, в котором он проживает, к ним на встречу вышли ФИО3, ФИО6 и ФИО4. Юсупов протянул руку ФИО3, чтобы поздороваться с ним, в этот момент ФИО3 нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего Юсупов Ю. потерял равновесие упал. Между Юсуповым Ю. и ФИО3 завязалась борьба. Он, ФИО5, попытался помочь Юсупову, но ФИО6 удерживал его, между ними также началась потасовка. Все это время ФИО3 угрожал Юсупову убийством. В какой-то момент он услышал хлопок, похожий на выстрел из пистолета, после чего ФИО6 и ФИО4 побежали от него в разные стороны, спрятавшись за припаркованными автомобилями, откуда стали бросать в сторону Юсупова камни и бутылки. Он услышал еще несколько выстрелов. После чего, убежал вверх по проезжей части дороги, Юсупов последовал за ним. Он слышал, как кто-то крикнул, что закончились патроны. Затем он отдал Юсупову свою футболку черного цвета, поскольку на рубашке белого цвета последнего имелись следы крови. От Юсупова узнал, что стрелял именно он, из пистолета, который отобрал в ходе борьбы у ФИО3.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9, данные о личности которого, изменены на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 16.07.2012 года, из которых установлено, что в июле 2012г., более точную дату не помнит, может быть 14 числа, где-то в одиннадцать или двенадцать часов ночи, он по просьбе ФИО3 на своем автомобиле марки Мерседес привез ФИО3 и его брата ФИО6 на Мефодиевку, точный адрес уже не помнит. Там ФИО3 должен был встретиться с Юсуповым, с ним у него был конфликт, на какой почве, ему неизвестно. Они подошли к стоящим во дворе девятиэтажного дома, Юсупову и ФИО5. Между ФИО3 и Юсуповым произошла словесная перепалка, потом драка, ФИО3 ударил Юсупова рукой в лицо, они упали, стали бороться, потом оба встали, Юсупов отошел метра на три. Он увидел, что в руках у ФИО3 что-то блеснуло, может быть, нож, и что он пошел в сторону Юсупова, тот не дал ФИО3 приблизиться, выстрелил. Сколько всего слышал выстрелов, не помнит, может 3-4. Услышав выстрелы, он отбежал в сторону. Увидев, что ФИО3 лежит, он подбежал к нему. Возле него уже находился ФИО6, они подняли ФИО3, погрузили в автомобиль, на котором приехали, и отвезли в больницу моряков. Борьба между ФИО3 и Юсуповым была секунд 10-15, а весь конфликт длился 5-10 минут не больше.

Также ФИО9 сделал заявление о том, что ранее данные показания не подтверждает, от них отказывается, они были им даны в шоковом состоянии, поскольку потерял близкого ему человека, ему задавали очень много вопросов, он не помнил, что отвечал на них.

Однако показания свидетеля ФИО9 в той части, что он видел нож в руках у ФИО3, с ним он пошел в сторону Юсупова, не дав ему приблизиться, Юсупов выстрелил, не заслуживают доверия, они противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения виновность подсудимого Юсупова Ю.А. подтверждается также протоколом проверки показания на месте от 25.07.2012г., в которых Юсупов Ю.А. указывает, что именно он, 16.07.2012г. примерно в 00-10 час., находясь во дворе <адрес>, произвел в сторону ФИО3 несколько выстрелов, не менее трех, из пистолета, который вырвал из рук ФИО3.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года,согласно которомупри осмотре участка местности, расположенного возле многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты шесть гильз, также обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, которое изъято в виде соскоба.

Заключением эксперта № от 25.07.2012г.,согласно которому 6 гильз, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия, являются гильзами пистолетных патронов (9х18) калибра 9 мм., изготовленных заводским способом и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (пистолетов конструкции Макарова /ПМ/, конструкции Стечкина /АПС/ и т.п.). Все шесть гильз были стреляны в одном и том же экземпляре нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года,согласно которому при осмотре жилища, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята пуля.

Заключением эксперта № от 25.07.2012г.,согласно которому пуля, представленная на исследование, является пулей пистолетного патрона (9х18) калибра 9 мм., изготовленная заводским способом и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (пистолетов конструкции Макарова /ПМ /, конструкции Стечкина /АПС / и т.п.). Данная пуля могла быть выстреляна как из пистолетов конструкции Макарова /ПМ/, конструкции Стечкина /АПС/, так и из самодельного или самодельного переделанного огнестрельного оружия со стволом от данных моделей пистолетов. Решить данный вопрос в категорической форме возможно только при наличии конкретного экземпляра оружия. Пуля, представленная на исследование, могла получить деформацию, при встрече с какой либо преградой;

Заключением эксперта № от 22.08.2012г.,согласно которому гильзы и пуля пригодны для идентификации огнестрельного оружия, из которого они были стреляны. Данные пуля и одна из представленных гильз могли ранее составлять одно целое (пистолетный патрон (9х18), калибр 9 мм.).

Протоколом осмотра трупа от 16.07.2012г., из содержания которого установлено, что при осмотре трупа ФИО3 обнаружены повреждения: в области левого локтевого сустава (5), по наружной поверхности левого лучезапястного сустава (2), в области правого локтевого сустава (1) - 8 ссадин неправильно-овальной формы, темно-коричневого цвета с западающим дном, размерами от 0.2x0.3 до 0.8x0.5 см. По наружной поверхности правой голени в верхней трети 2 ссадины неправильной формы, светло-коричневого цвета с западающим дном, размерами 2.5x1.5 и 3.3x1.5 см. На внутренней поверхности правого плеча в средней трети в горизонтальном направлении располагается ссадина темно-коричневого цвета с западающим дном, размерами 1.5x0.5 см. Ссадина неправильно-продолговатой формы, передний конец ее закруглен, задний конец П-образной формы. На внутренней поверхности левого плеча на уровне раны № 4 располагается гематома синюшного цвета, неправильно-овальной формы, размерами1,4х1,4 см. На фоне гематомы расположена ссадина овальной формы, темно- коричневого цвета, с западающим дном, размерами 0.4х0.4 см. В теменной области в заднем отдела располагается ранка неправильной формы, размерами 0.3x0.2 см. Обнаружены огнестрельные раны, которые для удобства описания условно пронумерованы:

Рана № 1 - на передней боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 145 см. от уровня подошв располагается рана овальной формы, с ровными краями, несколько в косом направлении сверху вниз спереди назад, размерами 1.3x0.8 см. Передняя стенка раны скошена, задняя подрыта. При сведении краев раны отмечается дефект мягких тканей. В 2.5 см. кзади от раны № 1 в косом направлении спереди назад, сверху вниз располагается гематома неправильно-овальной формы, синюшного цвета, размерами 2x1.8 см. На фоне гематомы располагается ссадина неправильной формы, темно-коричневого цвета, с западающим дном, размерами 0.6x0.6 см.

Рана № 2 -расположена на боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии в 136 см. от уровня подошв, неправильно-овальной формы, с ровными краями, размерами 1.2x0.8 см. Рана расположена несколько в косом направлении сверху вниз, спереди назад. Отмечается осаднение кожи в области раны на цифрах 5-11 по циферблату часов, темно-коричневого цвета, на удалении до 0.3 см. При сведении краев раны отмечается дефект мягких тканей.

Рана № 3 - располагается по задней подмышечной линии справа в 136.5 см. от уровня подошв. Неправильно-овальной формы, с ровными краями, несколько в косом направлении сверху вниз, сзади наперед, размерами 1.3 x 0.7 см. Отмечается осаднение кожи в области раны на цифрах 9-11 по циферблату часов, темно-коричневого цвета, на удалении до 0.2 см. При сведении краев раны дефекта мягких тканей не определяется.

Рана № 4 - располагается по задней подмышечной линии слева в 139 см. от уровня подошв неправильно-овальной формы, с относительно-ровными краями, размерами 1.3x1 см. При сведении краев раны дефекта мягких тканей не определяется.

При осмотре трупа с него изъяли одежду:шорты синего цвета; майку оранжевого цвета; трусы черного цвета. Также с кистей трупа ФИО3 сделали смывы на марлевые тампоны, а также контрольный смыв.

Заключением эксперта № от 02.08.2012г., согласно которому, при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

а) Огнестрельное сквозное пулевое ранение грудной клетки с повреждением 7 ребра справа по передней подмышечной линии, легких, 8 ребра слева по средней подмышечной линии. /Раны № 2 и 4/. Ссадина и гематома левого плеча. Направление раневого канала ран № 2 и 4 - справа налево, несколько сверху вниз /сквозное ранение/. Данные повреждения могли быть причинены в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, возможно 16.07.2012 и по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеописанных повреждений, учитывая направление раневого канала, повреждение внутренних органов ФИО3 можно предположить, что в момент производства выстрела потерпевший мог находиться в вертикальном положении и был обращен к производившему выстрел, правой боковой поверхность туловища.

б) Огнестрельное сквозное пулевое ранение правой половины грудной клетки. /Раны № 1 и 3/. Ссадина правого плеча, ссадина и гематома грудной клетки справа книзу от раны № 1. Раневой канал ран № 1 и 3 идет спереди назад, сверху вниз слева направо /сквозное ранение/. Данные повреждения могли быть причинены в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, возможно 16.07.2012 и по признаку кратковременного расстройствам здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеописанных повреждений, учитывая направление раневого канала на теле ФИО3 можно предположить, что в момент производства выстрела потерпевший мог находиться в вертикальном положении с резко наклоненным кпереди верхним отделом туловища и был обращен к производившему выстрел, левой передне-боковой поверхностью туловища.

в) Ссадины локтевых суставов, левого лучезапястного сустава, правой голени. Данные повреждения могли быть причинены как в результате воздействий тупых твердых предметов, так и при падениях и ударах о таковые, возможно 16.07.2012 и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

д) Ушибленная ранка теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы моги быть причинены в результате падения и ударе головой о тупой твердый предмет, возможно 16.07.2012 и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер огнестрельных ранений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3, складывается впечатление, что последовательность ранений грудной клетки была следующей - первое ранение было произведено через грудную клетку, с повреждением ребер и внутренних органов, а вторым ранение было сквозное ранение мягких тканей правой половины грудной клетки справа.

Смерть ФИО3 наступила в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, с повреждениями ребер и легких, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается наличием 2500 мл. жидкой крови в плевральных полостях, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, малокровием внутренних органов. Учитывая трупных явлений можно предположить, что смерть ФИО3 могла наступить 16.07.2012 в течение нескольких десятков минут после причинения огнестрельного ранения.

Заключением эксперта № (дополнительная экспертиза) от 15.08.2012г.,согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

а) Огнестрельное сквозное пулевое ранение грудной клетки с повреждением 7 ребра справа по передней подмышечной линии, легких, 8 ребра слева по средней подмышечной линии. /Раны № 2 и 4/. Ссадина и гематома левого плеча. Направление раневого канала ран № 2 и 4 - справа налево, несколько сверху вниз /сквозное ранение/. Данные повреждения могли быть причинены в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, возможно 16.07.2012 г. и по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеописанных повреждений, учитывая направление раневого канала, повреждение внутренних органов ФИО3 можно предположить, что в момент производства выстрела потерпевший мог находиться в вертикальном положении и был обращен к производившему выстрел, правой боковой поверхность туловища.

б) Огнестрельное сквозное пулевое ранение правой половины грудной клетки. /Раны №1 и 3/. Ссадина правого плеча, ссадина и гематома грудной клетки справа книзу от раны № 1. Раневой канал ран № 1 и 3 идет спереди назад, сверху вниз слева направо /сквозное ранение/. Данные повреждения могли быть причинены в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, возможно 16.07.2012 г. и по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеописанных повреждений, учитывая направление раневого канала на теле ФИО3 можно предположить, что в момент производства выстрела потерпевший мог находиться в вертикальном положении с резко наклоненным кпереди верхним отделом туловища и был обращен к производившему выстрел, левой передне-боковой поверхностью туловища.

в) Ссадины локтевых суставов, левого лучезапястного сустава, правой голени. Данные повреждения могли быть причинены как в результате воздействий тупых твердых предметов, так и при падениях и ударах о таковые, возможно 16.07.2012 г. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

д) Ушибленная ранка теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы моги быть причинены в результате падения и ударе головой о тупой твердый предмет, возможно 16.07.2012 г. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер огнестрельных ранений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3, складывается впечатление, что последовательность ранений грудной клетки была следующей - первое ранение было произведено через грудную клетку, с повреждением ребер и внутренних органов, а вторым ранение было сквозное ранение мягких тканей правой половины грудной клетки справа.

Смерть ФИО3 наступила в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, с повреждениями ребер и легких, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается наличием 2500 мл. жидкой крови в плевральных полостях, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, малокровием внутренних органов. Учитывая трупных явлений можно предположить, что смерть ФИО3 могла наступить 16.07.2012 г. в течение нескольких десятков минут после причинения огнестрельного ранения. Учитывая характер и локализацию огнестрельных ранений, учитывая данные баллистической экспертизы можно предположить, что выстрелы из огнестрельного оружия были произведены с близкого расстояния, но не менее 1 метра.

Заключением эксперта ФИО10, данного в суде, из которого следует, что он полностью подтверждает выводы, сделанные им в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3. С учетом огнестрельных ранений, которые имелись на трупе ФИО3, их характера и локализации, направления раневого канала, повреждений внутренних органов, а также антропометрических данных ФИО3 в сопоставлении с антропометрическими данными подсудимого Юсупова Ю.А., получение указанных ранений невозможно из положения стреляющего - лежа и полулежа при попытке подняться с ног. Производивший выстрелы в ФИО3 должен был находиться только в вертикальном положении и на расстоянии не менее метра. Учитывая характер огнестрельных ранений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3, у него сложилось впечатление, что последовательность ранений грудной клетки была следующей - первое ранение произведено через грудную клетку, с повреждением ребер и внутренних органов, а вторым - сквозное ранение мягких тканей правой половины грудной клетки справа. При получении первого ранения правая рука ФИО3 должна была быть отведена в сторону или поднята вверх, а при получении второго ранения ФИО3 находился в вертикальном положении, но с резко наклоненным кпереди верхним отделом туловища.

Протоколом выемки от 16.07.2012 года, согласно которому, в бюро СМЭ г. Новороссийска изъяли образцы крови трупа ФИО3 на марлевом тампоне и четыре кожных лоскута с огнестрельными ранениями с трупа ФИО3.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.07.2012 года, согласно которому, у Юсупова Ю.А. получили на марлевые тампоны смывы с правой и левой рук, а также сделан контрольный смыв.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.07.2012 года,согласно которому у Юсупова Ю.А. получили на марлевые тампоны образцы крови.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2012 года,согласно которому, осмотрены:

объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2012 года - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, а именно 6 конвертов белого цвета с гильзой в каждом; конверт белого цвета с марлевым тампоном вещества бурого цвета;

объекты, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 в бюро СМЭ г. Новороссийска от 16.07.2012 года, а именно: шорты синего цвета, при осмотре которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; майка оранжевого цвета, при осмотре которой обнаружены повреждения; трусы черного цвета, при осмотре которых каких-либо повреждений не обнаружено; конверт белого цвета со смывом с правой руки трупа ФИО3; конверт белого цвета со смывом с левой руки трупа ФИО3; конверт белого цвета с контрольным смывом;

объекты, изъятые в ходе выемки в бюро СМЭ г. Новороссийска от 16.07.2012г., а именно 4 конверта белого цвета с кожным лоскутом с огнестрельными ранениями с трупа ФИО3; конверт белого цвета с марлевым тампоном с образцом крови трупа ФИО3;

объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2012г. - жилища, расположенного по адресу: <адрес>, а именно конверт белого цвета с пулей;

объекты, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования Юсупова Ю.А. от 16.07.2012 года, а именно конверт белого цвета со смывом с правой руки Юсупова Ю.А.; конверт белого цвета со смывом с левой руки Юсупова Ю.А.; конверт белого цвета с контрольным смывом.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2012 года,согласно которому, осмотрен конверт белого цвета с марлевым тампоном с образцами крови Юсупова Ю.А.

Заключением эксперта № от 02.08.2012г.,согласно которому на футболке с трупа ФИО3 имеются пять огнестрельных повреждений. Все данные повреждения на футболке могли быть образованы с дистанции не менее 1 000 мм. от дульного среза оружия до поверхности футболки, пулей пробившей. В виду сильной деформации кожных лоскутов провести сравнительное исследование огнестрельных повреждений на футболке с повреждениями на кожных лоскутах с трупа ФИО3 не представляется возможным.

Заключением эксперта № от 02.08.2012г., согласно которому смывы на марлевых тампонах, изъятые в девять бумажных конвертов с поверхности левой и правой рук Юсупова Ю.А., контрольный смыв с поверхности левой и правой рук трупа ФИО3 и контрольный смыв - следов пороховых газов и оружейной смазки не содержат.

Заключением эксперта № от 16.08.2012г.,согласно которому, группа крови по системе АВО у потерпевшего ФИО3 и подозреваемого Юсупова Ю.А. одинакова - АB (II) c сопутствующим антигеном Н. На марлевых салфетках со смывом и в соскобе найдена кровь человека АB (II) c сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможного происхождения найденной крови как от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемого Юсупова Ю.А.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающим от 16.07.2012г., согласно которому свидетель ФИО9 (личностные данные свидетеля изменены, на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 16.07.2012 года) среди лиц, представленных для опознания, опознал Юсупов Ю.А., который 16.07.2012 года в период времени с 01:00 часа по 01 час 30 минут произвел из пистолета неустановленной марки в ФИО3 несколько выстрелов, последний от полученных огнестрельных ранений скончался.

Заключением эксперта № от 17.07.2012г.,согласно которому у Юсупова Ю.А. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки нижнего века левого глаза; ссадин красной каймы верхней губы; ссадин поясничной области справа. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно в срок около 1-3 суток, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ссадина области правой ключицы. Данное повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно в срок около 3-5 суток, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта ФИО11, данного в суде, из которого следует, что он полностью подтверждает выводы, сделанные им в заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО4 Последний при его осмотре никаких жалоб относительно ран и повреждений в области волосистой части головы не высказывал. Все обнаруженные у Юсупова Ю.А. телесные повреждения, полно отражены в данном им заключении.

Протокол задержания подозреваемого Юсупова Ю.А.,согласно которому, в ходе его личного обыска изъяты следующие вещи кепка синего цвета, сумка наплечная черного цвета; протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2012 года,согласно которому при осмотре автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный номер №, с заднего пассажирского сиденья изъято на марлевый тампон, вещество бурого цвета, похожее на кровь; протокол осмотра места происшествия от 18.07.2012 года, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного возле многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль «Нива» государственный регистрационный номер №, при осмотре которого, каких-либо объектов, имеющих доказательственное значение, не обнаружено; протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2012 года,согласно которому осмотрены: конверт белого цвета со смывом с правой руки ФИО5; конверт белого цвета со смывом с левой руки ФИО5; конверт белого цвета с контрольным смывом - полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2012 года; протокол осмотра предметов (документов) от 16.07.2012г. в части осмотра объектов, изъятых в ходе задержания подозреваемого Юсупова Ю.А., ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Мерседес» государственный номер №, не подтверждают вину подсудимого Юсупова Ю.А., а отражают лишь фактическую сторону событий.

Полученные в судебном заседании доказательства не подтверждают выводы обвинения о совершении Юсуповым Ю.А. умышленного убийства.

В процессе предварительного следствия установлено, что неустановленное нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм. принадлежало ФИО3, именно он с данным оружием 16.07.2012г. примерно в 01-00 час. пришел во двор <адрес>.

Об этом свидетельствует постановление от 04.10.2012г. о выделении в отношении ФИО3 уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Также, как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлена противоправность поведения ФИО3 в отношении подсудимого Юсупова Ю.А.

Однако доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Юсупова Ю.А. состава преступления в связи с тем, что он причинил смерть ФИО3 в состоянии необходимой обороны не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со 37 УК РФ состояние необходимой обороны предполагает защиту от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании установлено, что после того, как Юсупов Ю.А. отобрал у ФИО3 неустановленное нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм, посягательство со стороны ФИО3 носило иной характер, не представляло угрозы для жизни Юсупова.

Так, показания подсудимого Юсупова Ю.А. в той части, что, ФИО3, угрожая ему, Юсупову, убийством, приставил ствол пистолета к его голове, т.к. он почувствовал, что ствол давит ему голову, а затем услышал щелчок, но в этот момент ствол пистолета соскользнул и уперся в землю, после чего произошел произвольный выстрел, опровергаются заключением эксперта № от 02.08.2012г., согласно которому контрольный смыв с поверхности левой и правой рук трупа ФИО3 и контрольный смыв следов пороховых газов и оружейной смазки не содержат, а также протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012г., согласно которомупри осмотре участка местности, расположенного возле многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не были обнаружены следы выстрела в землю в месте борьбы Юсупова Ю.А. и ФИО3.

Показания подсудимого Юсупова Ю.А. о том, что ФИО3 достал нож, и, держа его в правой руке, пошел на него со словами «я тебя сейчас завалю» не нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, а также показаниях потерпевшего ФИО6 -очевидцев преступления, а напротив они опровергаются их показаниями.

Не нашли своего подтверждения показания подсудимого Юсупова Ю.А. и относительно его местоположения в момент, когда он производил выстрелы в ФИО3. Они полностью опровергаются заключением эксперта ФИО10, данного в суде, о том, что с учетом огнестрельных ранений, которые имелись на трупе ФИО3, их характера и локализации, направления раневого канала, повреждений внутренних органов, а также антропометрических данных ФИО3 в сопоставлении с антропометрическими данными подсудимого Юсупова Ю.А., получение указанных ранений невозможно из положения стреляющего - лежа и полулежа при попытке подняться с ног. Производивший выстрелы в ФИО3 должен был находиться только в вертикальном положении и на расстоянии не менее метра.

Опровергаются эти показания подсудимого Юсупова Ю.А. и заключением баллистической экспертизы за № от 02.08.2012г.,согласно которому на футболке с трупа ФИО3 имеются пять огнестрельных повреждений. Все данные повреждения на футболке могли быть образованы с дистанции не менее 1 000 мм. от дульного среза оружия до поверхности футболки, пулей пробившей.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он, находясь в положении полулежа при попытке подняться с ног, защищаясь, произвел выстрелы в ФИО3, шедшего на него с ножом в руках, не подтвердились доказательствами, установленными в судебном заседании.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8 также установлено, что ФИО6, и ФИО4, с которыми ФИО3 приехал во двор <адрес>, никаких противоправных действий по отношению к Юсупову Ю.А. не совершали, услышав выстрелы, они разбежались в стороны, спрятались за препятствия, и только после того, как в огнестрельном оружии, находящемся в руках у Юсупова Ю.А. закончились патроны, а ФИО3 лежал на земле, они стали кидать в Юсупова Ю.А. бутылки, мусор, который поднимали с земли.

Таким образом, Юсупов Ю.А., произведя в ответ на неправомерные действия ФИО3 не менее пяти выстрелов из неустановленного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, т.е. допустил превышение пределов необходимой обороны.

При этом действия ФИО3 в силу сложившихся между ним и Юсуповым Ю.А. отношений, не были для последнего неожиданными, следовательно, он мог в момент происшедшего объективно оценить степень и характер опасности нападения на него.

Поэтому, оценивая установленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд изменяет Юсупову Ю.А. обвинение с убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При изучении личности подсудимого Юсупова Ю.А. установлено, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, женат, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупову Ю.А., суд признает в соответствии с п. п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении Юсупову Ю.А. наказания, избрании его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, степень его общественной опасности.

Суд также учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая изложенное, а также требования, содержащиеся в ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Юсупову Ю.А. наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В срок исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Юсупова Ю.А. под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 16.07.2012░. ░░ 31.05.2013░. (10 ░░░░░░░ 15 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 6 ░░░░░; 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░5; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ «Sport»; ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.