Решение по делу № 1-44/2022 от 14.01.2022

№–44/2022

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                            <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО32,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО33, помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО40, подсудимого ФИО20 и защитников его интересов: адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО38, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей потерпевшей стороны – ПАО «Россети Северного Кавказа» – адвоката ФИО34, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО35, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

ФИО20 причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

ФИО20, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив в пользование на основании устного договора аренды, заключенного с ФИО5 помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, где организовал деятельность по добыче криптовалюты (майнинг ферму), путем установки и подключения системных блоков марки «AvalonMiner 741» в количестве 12 штук, марки «AntMiner S9 13.5Т» в количестве 13 штук, марки «Aixin А1» в количестве 8 штук, марки «AlladinMiner Т1» в количестве 12 штук, марки «Т1» в количестве 145 штук, а всего системных блоков в количестве 190 штук, а также : 2 вентилятора марки «VIK-50T4S», 4 вентилятора марки «VIK-60Z4S», а всего 6 вентиляторов для охлаждения вышеуказанного оборудования, заведомо зная при этом, что потребляемая мощность системных блоков марки «AvalonMiner 741» составляет 1350 Вт., «AntMiner S9 13.5Т» составляет 1200Вт., «Aixin А1» - 2100 Вт., «AlladinMiner Т1» - 2800 Вт., «Т1»-1400 Вт. (–/+ 15%), а суммарная потребляемая мощность всех вышеуказанных устройств составляет 285200 Вт. (–/+ 15%), а мощность вентиляторов марки «VIK-50T4S» 320 Вт, вентиляторов марки «VIK-60Z4S» 630 Вт., а суммарная мощность вентиляторов составляет 3160 Вт., которые подключил к самовольно установленной трансформаторной подстанции ТМ 400-630/6/0,4 кВА, находящейся на вышеуказанной территории. После чего, будучи осведомленным, что для использования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в качестве помещения для добычи криптовалюты необходимо пользование электрической энергией, не предпринимая мер для заключения с ПАО «Россети Северного Кавказа» договора энергоснабжения и не получив соответствующего разрешения на подключение к электросетям трансформаторной подстанции ТМ 400-630/6/0,4 кВА, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана, без цели хищения, с целью безучетного потребления электрической энергии, сокрыл сведения о фактическом объеме потреблённой электрической энергии в точке поставки ПС 35/6 Троицкое – 2 Ф-6, на объекте – территории, расположенной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> (географические координаты: 43°17"50" с.ш. 44°58"55" в.д.) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил безучетное потребление электрической энергии в объеме 242 222 (двести сорок две тысячи двести двадцать два) киловатт-часов, с учетом минимального тарифа нерегулируемой цены 7,04784 руб. за один кВт*ч. тарифного меню филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» на октябрь 2020 года, применяемой в период безучетного энергопотребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего путем обмана, при отсутствии признаков хищения причинил ПАО «Россети Северного Кавказа» особо крупный имущественный ущерб на сумму 1708913 (один миллион семьсот восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 04 копейки.

    В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что в октябре 2020 года он на правах устного договора арендовал у ФИО5, принадлежавшую ему территорию бывшего кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном на вышеуказанной территории, он установил ранее приобретенную им майнинг ферму для добычи криптовалюты и металлические вентиляторы. Для этих целей им также был приобретен и установлен на вышеуказанной территории трансформатор мощностью 630 кВА, который подключил к электросетям, без договора поставки электроэнергии и, минуя прибор учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции совместно с ПАО «Россети Северного Кавказа» на арендуемой им территории было выявлено незаконное потребление электроэнергии без прибора учета потребленной электроэнергии, в связи с работой майнинг фермы по добыче криптовалюты. Ущерб, причиненный ПАО «Россети Северного Кавказа», он обязуется по мере возможности возместить.

    В судебном заседании адвокат ФИО35, представляющий интересы ПАО «Россети Северного Кавказа» показал, что на территории с.<адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении ФИО20 трансформатора мощностью 630 кВА, до прибора учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, чем ПАО «Россети Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в размере 1 708 914 руб. 04 коп., который подсудимый ФИО20 не возместил.

    Кроме признательных показаний подсудимого ФИО20 его вина подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

    На предварительном следствии свидетель ФИО1, являющийся директором ООО «Финал», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил договор поставки энергоснабжения № с публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ПАО «МРСК Северного Кавказа»). ДД.ММ.ГГГГ, он продал ФИО5 территорию, принадлежащую ООО «Финал», расположенную по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, со всеми строениями и передачей арендованного участка площадью 0,50 га. При данной сделке присутствовали его брат ФИО2 и его знакомый ФИО3, а также свидетели со стороны покупателя – ФИО4 и ФИО7 (Бекхан) ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ на бывшей территории ООО «Финал», расположенной по адресу: <адрес> муниципальный район, с.<адрес>, сотрудниками полиции совместно с ПАО «Россети Северного Кавказа - Ингушэнерго» было обнаружено незаконное потребления электроэнергии без прибора учета энергоснабжения, путем организации майнинг фермы по добыче криптовалюты (т. 2 л.д. 134-138).

    На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 продал один из своих объектов, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, со всеми строениями и передачей арендованного участка площадью 0,50 га. Сделка состоялась между ФИО1 и покупателем - ФИО5. В данной сделке присутствовали он и брат ФИО1 – ФИО2, а также свидетели со стороны покупателя – ФИО4 и ФИО7 (Бекхан) ФИО30. Все оборудование, а именно электрогазовые сети переданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-141).

    На предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бывший кирпичный завод, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, со всеми строениями и передачей ему арендуемого участка площадью 0,50 га. Сделка состоялась между продавцом в лице генерального директора ООО «Финал» ФИО1 и им, в присутствии свидетелей со стороны продавца – ФИО2, ФИО3, ФИО41 Исы ФИО29 и ФИО6. В октябре 2020 года он передал ФИО20 в аренду территорию со всеми строениями, в том числе электрическими и газовыми сетями, расположенными по адресу: <адрес> муниципальный район, с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции совместно с ПАО «Россети Северного Кавказа - Ингушэнерго» на территории по адресу: <адрес> муниципальный район, с. <адрес>, выявлено незаконное потребление электроэнергии без прибора учета энергоснабжения, путем организации майнинг фермы по добычи криптовалюты. О том, что ФИО20 незаконно потребляет электроэнергию по добыче криптовалюты он ничего не знал (т. 2 л.д. 142-145).

    На предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что его брат ФИО1, являюшийся учредителем ООО «Финал», ДД.ММ.ГГГГ, продал ФИО5 объект, принадлежащий ООО «Финал», расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, где производился бутовочный кирпич, со всеми строениями и передачей арендованного участка площадью 0,50 га. При данной сделке присутствовали он и их знакомый ФИО3, а также свидетели со стороны покупателя – ФИО4 и ФИО7. Согласно Акту передачи и договору купли-продажи всю ответственность с ДД.ММ.ГГГГ и расходы за потребление электроэнергии и газа несет новый собственник (т. 2 л.д. 146-149).

    На предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО5 приобрел территорию бывшего кирпичного завода, расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. Впоследствии, ФИО5 за определенную плату передал в аренду данную территорию гражданину ФИО20, который организовал на арендуемой территории добычу криптовалюты. В начале декабря 2020 года сотрудниками правоохранительных органов совместно с представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» на территории, арендуемой ФИО20, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, после чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанное оборудование, а также трансформатор, установленный ФИО20 на арендуемой территории в обход прибора учета электроэнергии (счетчика) потреблял электроэнергию (т. 2 л.д. 150-153).

    На предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что в октябре 2019 года, его знакомый ФИО5 приобрел территорию бывшего кирпичного завода, расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. Впоследствии, ФИО5 за определенную плату передал в аренду данную территорию гражданину ФИО20, который организовал на арендуемой территории добычу криптовалюты. В начале декабря 2020 года сотрудниками правоохранительных органов совместно с представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» на территории, арендуемой ФИО20, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, после чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанное оборудование, а также трансформатор, установленный ФИО20 на арендуемой территории, который потреблял электроэнергию в обход прибора учета электроэнергии (счетчика) (т. 2 л.д. 154-157).

    На предварительном следствии свидетель ФИО9, являющийся электрослесарем 4 разряда группы метрологии ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что работниками ПАО «Россети Северного Кавказа», после выявленного факта безучетного потребления электроэнергии на территории ООО «Финал», расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки электросчётчиков и произведен демонтаж прибора учета электроэнергии «Энергия +» за №, году выпуска 2016, а также трансформаторов тока за №, №, №, подключённых к этому прибору (т. 2 л.д. 162-165).

    На предварительном следствии свидетель ФИО10, являющийся начальником отдела реализации услуг и учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении сотрудников полиции работники филиала произвели осмотр объекта на территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в ходе которого ими был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВА, на котором был установлен прибор учета и который является собственностью ООО «Финал». Кроме того на данной территории был обнаружен еще один трансформатор приблизительной мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА, без имеющихся технических условий на установку данного трансформатора (мощностью 630 кВА) и в обход прибора учета электроэнергии. Также, при осмотре помещения были обнаружены стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенные на обработки цифровой информации (криптовалюты) в количестве 190 штук, а также 6 вентиляторов, предназначенных для вентиляции помещения. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных аппаратов. ДД.ММ.ГГГГ работниками Сунженского РЭС составлен акт безучетного потребления электроэнергии, который был предоставлен для включения в объем полезного отпуска (т. 2 л.д. 166-169).

    На предварительном следствии свидетель ФИО11, являющийся первым заместителем директора филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» – главным инженером, показал, что в октябре 2020 года он получил информацию об увеличении нагрузки по подстанции «Троицкая – 2». Выехав на место он определил, что на Фидере 6 произошло значительное увеличение нагрузки из-за чего сделал вывод, что на данной линии электропередач подключены майнинг фермы. ДД.ММ.ГГГГ работники филиала ПАО «Северного Кавказа» в сопровождении сотрудников полиции произвели осмотр территории ООО «Финал», с которым ПАО «Россети Северного Кавказа - «Ингушэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, в ходе которого на территории данного объекта был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВа, на котором был установлен прибор учета. Кроме того на территории ООО «Финал» был обнаружен еще один трансформатор с приблизительной мощностью 630 кВа, который был подключен к электросетям через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА. Также, при осмотре помещения ООО «Финал» были обнаружены стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенными для обработки цифровой информации (криптовалюты). 10 декабря работники ПАО «Россети Северного Кавказа» составили акт о безучетном потреблении электроэнергии (т. 2 л.д. 179-187).

    На предварительном следствии свидетель ФИО12, являющийся старшим инспектором группы аудита потребителей филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в с.<адрес>, поскольку в данном населенном пункте был установлен факт безучетного потребления электроэнергии. По прибытию в с.<адрес>, он проехал в ООО «Финал», с которым ПАО «Россети Северного Кавказа» в 2016 году заключен договор энергоснабжения. Осмотр территории ООО «Финал» показал, что там установлен трансформатор мощностью 160 кВА, на котором был установлен прибор учета. Кроме того на территории ООО «Финал» был установлен еще один трансформатор мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА, без имеющихся технических условий на установку данного трансформатора (мощностью 630 кВА), в обход прибора учета электроэнергии. Также, при осмотре помещения на территории ООО «Финал» были обнаружены стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенные на обработки цифровой информации (криптовалюты). От этих трансформаторных пунктов, в стоящее здание были протянуты силовые кабели. Помещение, где установлены стеллажи с компьютерным оборудованием «Айтмайнеры» и блоками питания было оборудовано 6 вентиляторами, предназначенными для вентиляции помещения. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных аппаратов, трансформатора мощностью 630 кВА. 10 декабря работники ПАО «Россети Северного Кавказа» составили акт о безучетном потреблении электроэнергии (т. 2 л.д. 188-191).

    На предварительном следствии свидетель ФИО13, являющийся главным инженером <адрес>ных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что ДД.ММ.ГГГГ работники Сунженского РЭС выехали в с.<адрес>, где совместно с представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» и сотрудниками полиции осмотрели территорию ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, с которым ПАО «Россети Северного Кавказа - «Ингушэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, в ходе которого был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВА, на котором был установлен включенный прибор учета. Вместе с тем, на территории ООО «Финал» был обнаружен еще один трансформатор мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА, без имеющихся технических условий на установку данного трансформатора (мощностью 630 кВА) и в обход прибора учета электроэнергии. Кроме того, при осмотре помещения на территории ООО «Финал» они обнаружили стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенными на обработки цифровой информации (криптовалюты). Помещение, где установлены стеллажи с компьютерным оборудованием «Айтмайнеры» и блоками питания было оборудовано 6 вентиляторами, предназначенными для вентиляции помещения. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных аппаратов, трансформатора мощностью 630 кВА. 10 декабря работники ПАО «Россети Северного Кавказа» составили акт о безучетном потреблении электроэнергии (т. 2 л.д. 192-195).

    На предварительном следствии свидетель ФИО14, являющийся начальником отдела технологического присоединения филиала ПАО «Россети Северного Кавказ» - «Ингушэнерго», показал, что ДД.ММ.ГГГГ они в сопровождении сотрудников полиции, произвели осмотр объекта, в ходе которого был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВА, на котором был установлен прибор учета, являющийся собственностью ООО «Финал». Кроме того, на территории ООО «Финал» был обнаружен еще один трансформатор с приблизительной мощностью 630 кВА, который был подключен к электросетям через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА. Также при осмотре помещения ООО «Финал» были обнаружены стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенные на обработки цифровой информации (криптовалюты). От ООО «Финал» заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» не поступала, соответственно о подключении трансформатора мощностью 630 кВА к электросетям отделу ТП ничего неизвестно. Технические условия на присоединение к электрическим сетям в отделе ТП отсутствуют (т. 2 л.д. 196-200).

    На предварительном следствии свидетель Хашиев Азамат-Гирей Амурханович, являющийся электрослесарем 5 разряда группы метрологии ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что работниками ПАО «Россети Северного Кавказа», после выявленного факта безучетного потребления электроэнергии на территории ООО «Финал», расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки электросчётчиков и произведен демонтаж прибора учета электроэнергии «Энергия +» за №, году выпуска 2016, а также трансформаторов тока за №, №, №, подключённых к этому прибору (т. 2 л.д. 201-204).

    На предварительном следствии свидетель ФИО15, являющийся заместителем директора по реализации и развитию услуг филиала «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что сотрудниками филиала установлено, что по Фидеру 6 подстанции «Троицкая - 2» увеличился объем ежемесячно потребляемой электроэнергии. Проведенными мероприятиями по актуализации абонентов, подключенных к указанному Фидеру, выявлено, что хищение электроэнергии возможно только на одном объекте, расположенном в с.<адрес>. На данном объекте потребителем числилось ООО «Финал», с которым филиалом был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении сотрудников полиции работники филиала произвели осмотр объекта, в ходе которого был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВА, на котором был установлен прибор учета, являющийся собственностью ООО «Финал». Кроме того, на территории ООО «Финал» работники филиала обнаружили еще один трансформатор приблизительной мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА. без имеющихся технических условий на установку данного трансформатора мощностью 630 кВА. Также при осмотре помещения были обнаружены стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенными для обработки цифровой информации (криптовалюты) в количестве 190 штук, а также 6 вентиляторов, предназначенные для вентиляции помещения. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных аппаратов (т. 2 л.д. 209-213).

    На предварительном следствии свидетель ФИО16, являвшийся заместителем начальника РЭС по транспортировке электроэнергии Сунженского РЭС филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Сунженского РЭС, совместно с представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» и сотрудниками полиции был произведен осмотр территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> в ходе которого был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВА, являющийся собственностью ООО «Финал», на котором был установлен включенный прибор учета. Кроме того, на территории ООО «Финал» они обнаружили еще один трансформатор приблизительной мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА, без имеющихся технических условий на установку данного трансформатора (мощностью 630 кВА). Также, при осмотре помещения на территории ООО «Финал» они обнаружили стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенными для обработки цифровой информации (криптовалюты). Помещение, где установлены стеллажи с компьютерным оборудованием «Айтмайнеры» и блоками питания было оборудовано 6 вентиляторами, предназначенными для вентиляции помещения. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных аппаратов и трансформатора мощностью 630 кВА (т. 2 л.д. 214-218).

    На предварительном следствии свидетель ФИО17-Баширович, являвшийся ведущим специалистом Отдела по взаимодействию с органами принудительного исполнения Управления по работе с дебиторской задолженностью Департамента по взаимодействию с субъектами рынка электроэнергии ПАО «Россети Северный Кавказ», показал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за № ИнФ ю 001618 бу был составлен старшим инспектором ГАП ФИО18 в его присутствии. Данный документ ФИО12 составил в помещении Сунженского РЭС. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за № ИнФ ю 001618 бу, составленному старшим инспектором ГАП ФИО18, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении трансформатора без бирки, предположительно мощностью 630 кВА, в обход прибора учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя – ООО «Финал», директором которого являлся гражданин ФИО1 (т. 2 л.д. 219-222).

    На предварительном следствии свидетель ФИО16, являющийся заместителем начальника Сунженских РЭС ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», показал, что акт проверки электросчётчиков на месте их установки был составлен ДД.ММ.ГГГГ после демонтажа прибора учета электроэнергии, в ходе выявленного совместно с представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» и сотрудниками полиции на территории ООО «Финал» факта безучетного потребления электроэнергии. На территории ООО «Финал», с которым филиалом был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили трансформатор мощностью 160 кВА, являющийся собственностью ООО «Финал». Также на территории ООО «Финал» они обнаружили еще один трансформатор мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА, без имеющихся технических условий на установку данного трансформатора (мощностью 630 кВА) и в обход прибора учета электроэнергии. Кроме того, при осмотре помещения на территории ООО «Финал» они обнаружили стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенные на обработки цифровой информации (криптовалюты). Помещение, где установлены стеллажи с компьютерным оборудованием «Айтмайнеры» и блоками питания было оборудовано 6 вентиляторами, предназначенными для вентиляции помещения. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных аппаратов и трансформатора мощностью 630 кВА (т. 2 л.д. 227-230).

    На предварительном следствии свидетель ФИО19, являющийся оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РИ, показал, что им в ходе осмотра территории ООО «Финал» совместно с представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» был обнаружен трансформатор мощностью 160 кВА, на котором был установлен включенный прибор учета. Кроме того на территории ООО «Финал» был обнаружен еще один трансформатор приблизительной мощностью 630 кВА, который был подключен через проходящие изоляторы трансформатора мощностью 160 кВА. Также, при осмотре помещения на территории ООО «Финал» они обнаружили стеллажи, на которых установлено подключённое к сетям и функционировавшее в полном объеме компьютерное оборудование «Айтмайнеры» с блоками питания, предназначенные на обработки цифровой информации (криптовалюты), в количестве 190 штук. Помещение, где установлены стеллажи с компьютерным оборудованием «Айтмайнеры» и блоками питания было оборудовано 6 вентиляторами, предназначенными для вентиляции помещения. После этого он произвел изъятие вышеуказанных аппаратов, то есть компьютерного оборудования «Айтмайнеры» в количестве 190 штук, трансформатора мощностью 630 кВА, прибора учета электроэнергии, алюминиевого кабеля, в количестве 4 штук, предназначенного для подключения к трансформатору (каждый длиной по 30 см), трансформаторов тока, в количестве 3 штук, роутера, тарелки для приема сигнала, двух пластиковых бутылок торговой марки «СОСА-СОLA», двух пластиковых бутылок торговой марки «SPORTINIA», одного металлического флакона с надписью «WD-40», 6 металлических вентиляторов. ДД.ММ.ГГГГ в МВД по <адрес> с явкой с повинной обратился ФИО20, который признался в том, что безучетно потреблял на территории ООО «Финал» электроэнергию, предназначенную для добычи криптовалюты. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО20 СЧ по РОПД СУ МВД по Республики Ингушетия было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. В результате преступных действий ФИО20 ПАО «Россети Северного Кавказа» причинен ущерб на общую сумму 1 708 913 рублей 04 копейки. Изъятые у ФИО20 устройства бесперебойно работали на территории ООО «Финал» 24 часа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 84-88).

    На предварительном следствии свидетель ФИО21 показал, что принял участие в качестве понятого при производстве им осмотра места происшествия на территории ООО «Финал», расположенной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. В одном из строений на указанной территории с правой стороны были установлены металлические вентиляторы в количестве 6 штук. В левом углу помещения была обнаружена и изъята товарная накладная. Других предметов и объектов в ходе данного осмотра обнаружено не было (т. 3 л.д. 89-91).

    На предварительном следствии свидетель ФИО22 показал, что принял участие в качестве понятого при производстве им осмотра места происшествия на территории ООО «Финал», расположенной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. В одном из строений на указанной территории с правой стороны были установлены металлические вентиляторы в количестве 6 штук. В левом углу помещения была обнаружена и изъята товарная накладная. Других предметов и объектов в ходе данного осмотра обнаружено не было (т. 3 л.д. 89-91).

    Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами дела.

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектами осмотра являются: компьютерное оборудование, состоящее устройств в количестве 190 штук, предназначенных для добычи криптовалюты, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> с подсоединенными кабелями и блоками питания, имеющие следующие номерные и буквенные обозначения: «ВАО2А8420C0066 Т1, SАО2А8516A2318 Т1, SАО2А8530A803 Т1, LАО2А11882300311 Т1, SАО2А8523A1578 Т1, SАО2А8516A2015 Т1, SАО2А8515A1474 Т1, SАО2А8524A2308 Т1, BАО2А8417C1932 Т1, SАО2А8626A2570 Т1, SАО2А8516A2039 Т1, SАО2А8516A2173 Т1, SАО2А8518A4180 Т1, SАО2А8517A3179 Т1, BАО2А8418A0583 Т1, SАО2А8528A4975 Т1, BАО2А8418A0220 Т1, BАО2А8706B0083 Т1, SАО2А8530A7522 Т1, SАО2А8523A1510 Т1, BАО2А8516B1079 Т1, SАО2А8625A1617 Т1, SАО2А8518F2785 Т1, SАО2А8515A1120 Т1, LАО2А11882400530 Т1, SАО2А8523A1864 Т1, SАО2А8525A3683 Т1 BАО2А8417C1334 Т1, BАО2А8414CO495 Т1, SАО2А8523A1658 Т1, SАО2А8523A1708 Т1, BАО2А8418CO864 Т1, LАО2А11882400543 Т1, BАО2А8418A0293 Т1, SАО2А8521A4570 Т1, BАО2А8620CO182 Т1, SАО2А8517A3128 Т1, SАО2А8521AO390 Т1, SАО2А8525A3734 Т1, BАО2А8625CO026 Т1, BАО2А8417C1320 Т1, SАО2А8511A8353 Т1, SАО2A8530A7457 Т1, BАО2A8406A0614 Т1, SАО2A8523A1797 Т1, SАО2A8518A4138 Т1, BАО2A84116001806 Т1, SАО2A8511A8353 Т1, SАО2A8525A3676 Т1, BАО2A8406A0245 Т1, BАО2A8417C1093 Т1, SАО2A8518A3775 Т1, SАО2A8517A3107 Т1, SАО2A8530A7512 Т1, BАО2A8420B0327 Т1, SАО2A8516A2289 Т1, BАО2A8417C0920 Т1, SАО2A8523A1872 Т1, BАО2A8420C0319 Т1, SАО2A8521A0360 Т1, BАО2A8406A0391 Т1, SАО2A8523A1746 Т1, SАО2A8525A37177 Т1, SАО2A8518A4154 Т1, SАО2A8516A2599 Т1, BАО2A8414C1435 Т1, SАО2A8530A7746 Т1, SАО2A8523A0678 Т1, SАО2A8530A7624 Т1, LАО2A11882500182 Т1, BАО2A8410C0182 Т1, BАО2A8414C0309 Т1, BАО2A8706B0050 Т1, SАО2A8523A1942 Т, LАО2A11882200461 Т1, LАО2A11882200874 Т1, BАО2A8417B0005 Т1, SАО2A8525A3298 Т1, BАО2A8420B0530 Т1, SАО2A8517A3312 Т1, SАО2A8517A3317 Т1, SАО2A8516A2165 Т1, BАО2A8417C1254 Т1, SАО2A8523A1630 Т1, SАО2A8517A3335 Т1, SАО2A8516A2031 Т1, DАО2A8414C1254 Т1, SАО2A8518A3817 Т1, SАО2A8523A1711 Т1, BАО2A8420C0020 Т1, SАО2A8523A0869 Т1, SАО2A8521A0056 Т1, LАО2A851600678 Т1, SАО2A8523A1396 Т1, SАО2A8517A3022 Т1, SАО2A8523A1880 Т1, SАО2A8530A1702 Т1, BАО2A8417C0148 Т1, LАО2A19622J02418 Т1, SАО2A8521A0426 Т1, SАО2A8523A1779 Т1, LАО2A11882200134 Т1, BАО2A8410C0552 Т1, SАО2A8524A2519 Т1, BАО2A8411C1914 Т1, SАО2A8523A0956 Т1, BАО2A8611B0004 Т1, SАО2A8518A3933 Т1, BАО2A8417C1639 Т1, SАО2A8531A8123 Т1, BАО2A8410C1838 Т1 SАО2A8521A0316 Т1, SАО2A8515A1443 Т1, BАО2A8420C0866 Т1 BАО2A417C1216 Т1, SАО2A8518A3719 Т1, SАО2A8524A2167 Т1 BАО2A8410C0534 Т1, BАО2A8417C0911 Т1, BАО2A8417C0911 Т1 SАО2A8516A1994 Т1, SАО2A8525A3535 Т1, SАО2A8517A3084 Т1 SАО2A8521A0636 Т1, SАО2A8523A1161 Т1, SАО2A8523A0829 Т1 BАО2A8418C0226 Т1, SАО2A8529A6798 Т1, SАО2A8529A0420 Т1 BАО2A8417C1316 Т1, BАО2A8417C0835 Т1, SАО2A8517A3072 Т1 SАО2A8518A3786 Т1, ZTA1190829025097 A1, ZTA1190801019962 A1, ZTA1190829025091 A1, ZTA1190829025107 A1, ZTA1190829022814 A1 ZTA1190829022824 A1, ZTA1190801019638 A1, LАО2A19622J02532, LАО2A19625J00755, LАО2A19622J02540, LАО2A19622J00643, LАО2A19622J00625, LАО2A19622J02520, LАО2A19622J00635, LАО2A19622J02510, LАО2A19622J02533, SАО2A8516A2591 Т1, SАО2A8530A7800, Т1 BАО2A8414C0541, Т1 BАО2A8418A1057 Т1, LАО2A19622J02514, LАО2A19622J02522, LАО2A19622J00638, BАО2A8417C1450, BАО2A8417C0508 Т1, SАО2A8518A4362 Т1, SАО2A8528A5083 Т1, BАО2A8422C0537 Т1, BАО2A8416C1962 Т1, SАО2A8523A1356 Т1, BАО2A8412C0705 Т1, BАО2A8416C2602 Т1»; металлические вентиляторы в количестве 6 штук, предназначенные для охлаждения помещений и иных объектов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, четыре из которых имеют следующие номерные и буквенные обозначения: «72х72 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 2,8 W:600», а два следующие номерные и буквенные обозначения: «60х60 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 1,7 W:360», использованные ФИО20 для добычи криптовалюты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-5).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Гарантирующий поставщик) (Ныне ПАО «Россети Северного Кавказа») в лице заместителя директора Ингушского филиала ФИО23, действующего на основании доверенности №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Финал» (Потребитель) в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны (т. 3 л.д. 9-11).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является трансформаторная подстанция ТМ 400-630/6/0,4 кВА, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> (т. 3 л.д. 72-75).

    Протоколом проверки показаний на месте, с приложением в виде фотоиллюстрации, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО20 находясь на описанном и указанном месте в присутствии своего защитника ФИО36, полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу №, в части совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (т. 3 л.д. 115-127).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого суммарная потребляемая мощность всех представленных на экспертизу устройств (в количестве 190 штук) для майнинга криптовалюты («AvalonMiner 741», «AntMiner S9 13.5N», «Aixin A1», «AlladinMiner T1» и «T1») составляет 285299 Вт (+-15%), а суммарная потребляемая мощность всех представленных на экспертизу вентиляторов (в количестве 6 штук) составляет 3160 Вт (т. 1 л.д. 65-68).

    Заявление ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в реализации их прав по выявлению факта хищения электроэнергии на территории ООО «Финал» и провести проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 8).

    Протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 17 часов 20 минут (перерыв с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут) произведен осмотр территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты компьютерное оборудование, состоящее из устройств в количестве 190 штук и трансформаторная подстанция ТМ 400-630/6/0,4 кВА (т. 1 л.д. 10-19).

    Протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 15 часов 20 минут произведен осмотр территории ООО «Финал», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлические вентиляторы в количестве 6 штук (четыре из которых имеют следующие номерные и буквенные обозначения: «72х72 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 2,8 W:600», а два следующие номерные и буквенные обозначения: «60х60 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 1,7 W:360») (т. 1 л.д. 44-54).

    Протоколом явки с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО20 сообщил о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 61-62).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компьютерного оборудования, состоящего из устройств в количестве 190 штук («AvalonMiner 741», «AntMiner S9 13.5N», «Aixin A1», «AlladinMiner T1» и «T1»), металлических вентиляторов в количестве 6 штук (четыре из которых имеют следующие номерные и буквенные обозначения: «72х72 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 2,8 W:600», а два следующие номерные и буквенные обозначения: «60х60 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 1,7 W:360») (т. 3 л.д. 6-8).

    Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Гарантирующий поставщик) (Ныне ПАО «Россети Северного Кавказа») в лице заместителя директора Ингушского филиала ФИО23, действующего на основании доверенности №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Финал» (Потребитель) в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны (т. 3 л.д. 30-32)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трансформаторной подстанции ТМ 400-630/6/0,4 кВА (т. 3 л.д. 76-78)

    Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемого преступления.

    По результатам оценки представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

    Суд квалифицирует действия ФИО20 по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено на охраняемые законом общественные отношения, связанные с отношениями собственности. Также суд учитывает сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признательными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также наличие у подсудимого матери пожилого возраста, являющейся инвалидом второй группы (бессрочно), что подтверждается светокопиями паспорта серии 9600 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для назначения ФИО20 наказания согласно положениям ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

    Несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО20 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО20, который не работает, женат, имеет двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 140-143), ранее не судим (т. 3 л.д. 154, 156), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 144-145).

    При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО20 преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО20 за совершение инкриминируемого ему преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый не работает и не имеет источника дохода.

    Вместе с тем, с учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО20 условно с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

    Суд полагает, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, назначение более мягкого наказания не будет обладать достаточным наказательным эффектом в силу мягкости и не обеспечит должного профилактического (предупредительного) воздействия на подсудимого.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО20 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения осужденного от их уплаты.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО20 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который затем был прекращен с учетом позиции государственного обвинителя, что исключает взыскание с него процессуальных издержек. Кроме того, ФИО20 не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет двух малолетних детей, что также является основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО20 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов в соответствии со ст. 50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд находит необходимым руководствоваться требованиями ст.ст. 81–82 УПК РФ.

    Судом установлено, что ФИО20 при совершении вмененного ему преступления использовал компьютерное оборудование, состоящее из устройств в количестве 190 штук, металлические вентиляторы в количестве 6 штук и трансформаторную подстанцию, которые были признаны вещественным доказательством.

    Из разъяснений в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

    Факт принадлежности изъятого компьютерного оборудования, состоящего из устройств в количестве 190 штук, а также металлических вентиляторов в количестве 6 штук и трансформаторной подстанции, подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого, в связи с чем они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

    Представителем ПАО «Россети Северного Кавказа» предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО20, ссылаясь на то, что в результате преступных действий подсудимого, выразившихся в совершении мошенничества, ПАО «Россети Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в размере 1 708 914 руб. 04 коп.

    В судебном заседании представитель гражданского истца по доверенности поддержал заявленный гражданский иск и просил его удовлетворить в полном объеме.

    Гражданский ответчик ФИО20 признал гражданский иск в полном объеме.

    Государственный обвинитель считал обоснованным заявленный потерпевшим гражданский иск.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В ходе судебного заседания установлено, что в результате преступных действий подсудимого ПАО «Россети Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в размере 1 708 914 руб. 04 коп. Подсудимым в судебном заседании представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им частично возмещен причиненный имущественный ущерб в размере 50000 рублей.

    Таким образом, с учетом возмещенной суммы ущерба, заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 658 914 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО20 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, до истечения испытательного срока, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО20 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО20 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО20 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Гарантирующий поставщик) (Ныне ПАО «Россети Северного Кавказа») в лице заместителя директора Ингушского филиала ФИО23, действующего на основании доверенности №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Финал» (Потребитель) в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны, хранящийся при уголовном деле оставить при нем; компьютерное оборудование, состоящее из устройств в количестве 190 штук («AvalonMiner 741», «AntMiner S9 13.5N», «Aixin A1», «AlladinMiner T1» и «T1») и металлические вентиляторы в количестве 6 штук (четыре из которых имеют следующие номерные и буквенные обозначения: «72х72 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 2,8 W:600», а два следующие номерные и буквенные обозначения: «60х60 Tupe: «VIK-50T4S» V:220 A 1,7 W:360»), хранящиеся на территории МО МВД России «Сунженский»; трансформаторная подстанция ТМ 400-630/6/0,4 кВА, хранящаяся на территории филиала ПАО «Россети Северного Кавказа – Ингушэнерго», подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ПАО «Россети Северного Кавказа» к ФИО20 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО20 в пользу ПАО «Россети Северного Кавказа» сумму имущественного ущерба в размере 1 658 914 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                              Т.А. Бекботова

    приговор вступил в законную силу «___» ______________ 2022 года

судья Сунженского

районного суда РИ                                                              Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Приостановлено	ДД.ММ.ГГГГ
Возобновлено	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	5 месяцев 10 дней
Строка