Решение по делу № 1-39/2024 от 22.08.2024

Дело №

(05RS0№-68)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО16,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО3, работая оператором - кассиром на автомобильной газозаправочной станции «Октан», расположенной по адресу: <адрес>, зная, что на указанной автогазозаправочной станции нет технологических условий для заправки бытовых газовых баллонов и заправка этих баллонов на автомобильной газозаправочной станции не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п.п. 192, 193, 194 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, требований п. 5 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требований раздела XIV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2011г. №, имея умысел на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия и безразлично к этому относясь, по просьбе условного покупателя ФИО11 посредством заправочной колонки, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов и без соответствующего оборудования, наполнил сжиженным углеводородным газом «пропан» в количестве 16,3 литра, предоставленный ФИО11 бытовой газовый баллон № объемом 50 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование газовый баллон находится в технически исправном состоянии, но с истекшим сроком периодического освидетельствования и эксплуатации. Заправка указанного баллона газовой смесью в условиях АГЗС недопустима и создает угрозу жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимого вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает, а именно, что с мая 2024 года работает на должности оператора-кассира на автогазозаправочной станции «<адрес>». Принадлежит станция индивидуальному предпринимателю из <адрес> ФИО1. Помимо него на АГЗС работает еще один оператор-кассир, и они сменяют друг - друга через каждые 15 дней. Заработок его составляет 1 500 рублей в сутки. Рабочий день длится с 7 утра до 23 часов ночи. Выручку он после смены отдает ФИО1

В его обязанности входит прием оплаты у клиентов за приобретаемое топливо, и со своего рабочего места он нажатием на клавишу пульта оператора отпускает сжиженный газ, бензин либо солярку. Бензин и солярку заправляют посредством заправочного пистолета сами водители, а сжиженный газ он заправляет клиентам сам, так как не все водители умеют обращаться с заправочным пистолетом.

На АГЗС имеются 1 трехрукавная бензино-дизельная колонка для заправки автотранспорта указанным топливом и 1 однорукавная колонка для заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, на заправку к колонке с сжиженным газом подъехал автомобиль «№» и ранее незнакомый ему водитель подойдя к помещению операторской где он сидел, передал 500 рублей и попросил заправить газовый бытовой баллон. Он вышел из помещения, и водитель показал ему лежащий в багажнике автомобиля бытовой металлический газовый баллон объемом 50 литров. В присутствии водителя он прикрутил к кранику лежащего в багажнике баллона специальный переходник и присоединил к нему «пистолет» с заправочным шлангом исходя из стоимости сжиженного газа ценой 30,50 рублей за литр, включил колонку, указав соответствующий объем топлива, который составил 16,3 литра. Заправив баллон, он отсоединил пистолет и выкрутил переходник. В это время к ним с водителем подошли трое незнакомых ему мужчин и, стоявший рядом с ним водитель, представившись сотрудником полиции, объявил, что произведена проверочная закупка сжиженного углеводородного газа. Его ознакомили с актом проверочной закупки, протоколом обследования в которых он подписался, затем он добровольно вернул денежные средства, оплаченные за приобретенный газ, и у него отобрали объяснение. Он позвонил сразу ФИО1 и сообщил о произошедшем.

Он признает свою вину, так как знал, что заправлять бытовой газовый баллон на колонке АГЗС для заправки автомобилей запрещено. ФИО1 его предупреждал, чтобы не заправлял бытовые газовые баллоны на автозаправке, предназначенной для автомобилей, так как это опасно для жизни и здоровья и является нарушением правил безопасности. Бытовой газовый баллон может оказаться старым, то есть с истекшим сроком либо с неисправностями, что делает его непригодным для использования, при заправке может произойти утечка газа, и он может взорваться, тем самым представлять опасность для жизни и здоровья как сотрудников АГЗС, так и покупателей. Из-за того, что специальной предназначенной для этого площадки на АГЗС «Октан» не имелось и, понимая, что людям больше негде было заправлять бытовые газовые баллоны, он в нарушение правил рискн<адрес> бы он заведомо знал, что проводится контрольная закупка, то не заправил бы газовый баллон. Вину свою он признает, и раскаивается.

(л.д. 115-121)

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, С подсудимым ФИО3 знаком, родственных или неприязненных отношений не имеет. В конце июля месяца, так как была получена информация о том, что на ГЗС осуществляется реализация сжиженного газа с нарушением требования законодательства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. При этом документация, все было подготовлено в отделе, условный покупатель, газовый баллон, денежная купюра, заранее подготовленная, подготовив все это был осуществлен выезд на место расположения АЗС, где в последующем была осуществлена заправка сжиженным газом газового баллона, который был расположен в багажном отсеке автомобиля ВАЗ № После проведенных мероприятий газовый баллон был направлен на исследование и получен ответ о том, что заправка баллона была осуществлена с нарушением требований. Дальше материал представлен в следственный комитет, где в последующем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.238 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил знакомый оперуполномоченный полиции ФИО24 и пригласил в отдел МВД России по <адрес> для участия в оперативном мероприятии. В тот же день примерно в 13 час. 00 мин., когда он пришел в отдел, ФИО10 предложил ему участвовать в качестве представителя общественности при закупке сжиженного газа на автозаправке «Октан», расположенной в <адрес>, на что он согласился. Кроме него были приглашен еще житель села Гергебиль ФИО2. Оперуполномоченный полиции Рахматулаев Рахматула должен был выступить условным покупателем. Им продемонстрировали 1 купюру достоинством в 500 рублей, за которую ФИО11 должен был заправить газовый баллон. С этой купюры оперуполномоченный ФИО10 сделал ксерокопию и затем купюру, передал ФИО11, после чего тот расписался в акте в ее получении и они с ФИО2 также подписали акт. Далее он, ФИО2 и ФИО11 подписались в акте передачи газового баллона. Затем они все вышли во двор отдела полиции и в багажник автомашины «Ваз 2110» черного цвета положили пустой газовый баллон объемом 50 литров. Вечером того же дня они выехали на двух автомобилях в сторону <адрес>. Он и ФИО2 ехали с ФИО10 на автомашине «№», а ФИО11 на «ВАЗ 21010» ехал перед ними. Примерно в 19 часов 30 минут по прибытию на АГЗС «Октан» ФИО11 на «№» подъехал к заправочной колонке и, выйдя из автомобиля, открыл багажник, в котором лежал газовый баллон. Затем ФИО11 подошел к помещению операторской и передал оператору-кассиру денежную купюру. Далее оператор-кассир подошел к автомашине и, не вытаскивая из багажника баллон и не осматривая его, присоединил заправочный «пистолет» к вентилю баллона и произвел заправку сжиженного газа в объеме около 16 литров. В это время они с ФИО2 сидели в автомашине с оперуполномоченным ФИО10, который фиксировал на мобильный телефон действия оператора. После того как оператор отсоединил пистолет от баллона, то есть заправил его, они по команде ФИО10 вышли все из автомобиля и пошли в сторону оператора-кассира. ФИО12 представился и объявил о проведении контрольной закупки. Оператора-кассира, которого, как он узнал позднее, звали ФИО3, ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ. Далее они зашли в помещение операторской, где ФИО10 составил акт проверочной закупки и акт обследования, в которых подписались он, ФИО2 и ФИО3. 500 рублевую купюру, оплаченную за газ, ФИО3 добровольно вернул, о чем ФИО10 составил акт. После этого ФИО10 упаковал купюру в бумажный конверт, опечатал и подписался на конверте. Затем ФИО10 опечатал вентиль газового баллона печатью с бумажной биркой, на которой они с ФИО2 подписались.

(л.д. 94-97)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый сотрудник полиции Алимирзаев Абакар и пригласил в отдел МВД России по <адрес> для участия в каком-то мероприятии. В тот же день примерно в 13 час. 00 мин., когда он пришел в отдел, ФИО21 предложил ему участвовать в качестве представителя общественности при закупке сжиженного газа на автозаправке «<адрес>», расположенной в <адрес>, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще житель села Гергебиль ФИО6 ФИО23 который согласился присутствовать при закупке. Оперуполномоченный полиции ФИО13 должен был выступить условным покупателем. Им показали 1 купюру достоинством в 500 рублей, за которую ФИО11 должен был заправить газовый баллон. С этой купюры оперуполномоченный ФИО10 сделал ксерокопию и затем купюру передал ФИО11 Далее он, ФИО22 подписались в акте передачи газового баллона. Затем они все вышли во двор отдела полиции и в багажник автомашины «№» черного цвета положили пустой газовый баллон. Далее они выехали на двух автомобилях в сторону <адрес>. Он и ФИО20 ехали с ФИО10 на автомашине «Лада Приора», а Рахматула на «№» ехал перед ними. Примерно в 19 часов 30 минут по прибытию на АГЗС «<адрес>» ФИО11 на «№» подъехал к заправочной колонке и, выйдя из автомобиля, открыл багажник, в котором лежал газовый баллон. Затем ФИО11 подошел к помещению операторской и передал оператору-кассиру денежную купюру. Далее оператор-кассир подошел к автомашине и, не вытаскивая из багажника баллон и не осматривая его, присоединил заправочный «пистолет» к вентилю баллона и произвел заправку сжиженного газа в объеме около 16 литров. В это время они с ФИО19 сидели в автомашине с ФИО10, который фиксировал на мобильный телефон действия оператора. После того, как оператор отсоединил пистолет от баллона, то есть заправил его, они по команде ФИО10 вышли из автомобиля и пошли в сторону оператора-кассира. ФИО11 представился и объявил о проведении контрольной закупки. Оператора-кассира ФИО3 ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ. Далее они зашли в помещение операторской, где ФИО10 составил акт проверочной закупки и акт обследования, в которых подписались он, ФИО2 и ФИО3. 500 рублевую купюру, оплаченную за газ, ФИО3 добровольно вернул, о чем ФИО10 составил акт. После этого ФИО10 упаковал купюру в бумажный конверт, опечатал и подписался на конверте. Затем ФИО10 опечатал вентиль газового баллона печатью с бумажной биркой, на которой они с ФИО18 расписались.

(л.д.98-101)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и одним из видов его деятельности является розничная торговля автомобильным газомоторным топливом: бензин, сжиженный газ. С 2020 года в собственности у него имеется автогазозаправочная станция (АГЗС) «ФИО25», расположенная в <адрес>. АГЗС органом Ростехнадзора присвоен класс опасности 3, ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на эксплуатацию объекта.

На АГЗС имеются 1 многотопливная колонка, и 1 колонка для заправки автотранспорта сжиженным газом. Приобретает он топливо для дальнейшей перепродажи у различных поставщиков. На указанную заправку у него имеются правоустанавливающие документы. На АГЗС с мая 2024 года оператором-кассиром работает его родственник ФИО3, сейчас в его отсутствие работает он сам, так как сменщик ФИО3 в июле 2024 года уволился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 мин. к нему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что на АГЗС приехали сотрудники правоохранительных органов, произвели у него контрольную закупку сжиженного газа, который он заправил в бытовой газовый баллон, и собрали материал по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Он поругал ФИО3, так как он категорически запретил ему заправлять бытовые газовые баллоны на АГЗС. Трудовой договор с ФИО3 им не заключался, а также обучение и аттестацию по промышленной безопасности для работы на взрывоопасных объектах ФИО3 не проходил, так как устроился работать пару месяцев назад, и он не успел оформить все документы.

(л.д. 78-80)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел работает с 2013 года. В июле 2024 года в отдел поступила оперативная информация, что на АГЗС «Октан», расположенной в <адрес>, в вечернее время в нарушение требования законодательства заправляют бытовые газовые баллоны сжиженным газом.

ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности, предусмотренной ст. 238 УК РФ, а именно оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, начальником ОМВД РФ по <адрес> вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 мин. ими были приглашены гражданские лица: ФИО2 и ФИО6 М.А., которым предложили принять участие в ОРМ, на что они согласились. Условным покупателем выступал он. Участвующим лицам была продемонстрирована денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой сняли ксерокопию и пустой бытовой газовый баллон № г.в. с истекшим сроком освидетельствования. Купюра была передана ему, а газовый баллон помещен в багажник его автомобиля «ВАЗ 2110» черного цвета. О передаче ему денежных средств и газового баллона были составлены соответствующие акты передачи, в которых подписался он и представители общественности. Вечером он на вышеуказанном автомобиле с газовым баллоном и оперуполномоченный ФИО10 на автомобиле «№» серебристого цвета, с которым в качестве пассажиров следовали представители общественности ФИО6 ФИО26 и ФИО2, выехали к АГЗС «Октан». Примерно в 19 часов 30 минут по прибытию на АГЗС «Октан» он подъехал к заправочной колонке, предназначенной для заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом, вышел из автомобиля, открыл багажник и, подойдя к помещению операторской, передал оператору-кассиру 500 рублей и попросил заправить газом баллон. Далее оператор-кассир подошел к автомашине и, не вытаскивая из багажника баллон и не осматривая его, присоединил заправочный «пистолет» к вентилю баллона и произвел заправку сжиженного газа в объеме 16,3 литра. В это время ФИО10 с представителями общественности находился в автомобиле «№» и вел на видеокамеру фиксацию действий оператора-кассира. После того как оператор-кассир ФИО3 отсоединил пистолет от баллона, то есть заправил его, ФИО10 с представителями общественности вышли из автомобиля и подошли к ним. Он объявил оператору, который представился ФИО4 о проведении контрольной закупки. После этого ФИО10 ознакомил ФИО3 с распоряжением о проведении ОРМ и с составленным сразу же актом проверочной закупки, в котором тот подписался. Далее ФИО3 добровольно вернул 500 рублевую купюру, и дал письменное объяснение по существу проведенного ОРМ. Изъятую купюру ФИО10 упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью для пакетов, после чего на ней подписался. Также ФИО10 опечатал горловину газового баллона биркой с оттиском печати для пакетов, после чего на ней подписались представители общественности.

(л.д.102-105)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на исследование газовый баллон № находится в технически исправном состоянии, но с истекшим сроком периодического освидетельствования и эксплуатации. Заправка указанного баллона газовой смесью в условиях АГЗС недопустима и создает угрозу жизни и здоровья потребителей.

(л.д.87-92)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является автогазозаправочная станция «<адрес>», расположенная в <адрес> на 227 км автодороги «<адрес>-<адрес> площадка». Станция представляет собой комплекс зданий и сооружений: одноэтажное помещение операторской, две топливораздаточные колонки, 2 надземные металлические цистерны для топлива, информационное табло. Помещение операторской с частичным остеклением. С левой стороны строения имеется входная дверь. В помещении установлены стол, стулья, кровать, пульты оператора. На площадке АГЗС установлено информационное табло высотой 6 метров и две топливораздаточные колонки - одна газораздаточная и одна бензо-дизелераздаточная колонки. На момент осмотра колонки функционируют. На колонках установлены жидкокристаллические экраны, с отображением объема топлива в литрах, стоимости в рублях и суммы. На газораздаточной колонке установлены заправочные резиновые шланги черного цвета со струбцинами на конце, для соединения с газовыми баллонами.

(л.д. 81-85)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

стальной газовый баллон, предназначенный для транспортировки и хранения сжиженного углеводородного газа, состоит из вентиля, корпуса, и окрашен краской красного цвета. Вентиль замотан полиэтиленовым пакетам и опечатан бумагой с оттиском круглой печати «для пакетов № отдел МВД России по <адрес>» с рукописными подписями и расшифровкой. Размер баллона 0,30 м. х 1,16 м. В верхней части установлена информационная табличка со следующей информацией - «Баллон 2-50 ГОСТ 15860-70 №. масса 19 кг. Цена».

бумажный конверт, опечатанный бумагой с оттиском круглой печати «Для пакетов № отдел МВД России по <адрес>», с рукописными подписями и расшифровкой. При вскрытии - бумажная банкнота банка России номиналом 500 рублей серии ЬЬ №ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра банкнота упакована повторно в конверт, клапана которого заклеены и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов» <адрес> МСО СУ СК РФ по РД с рукописными подписями участвующих в осмотре лиц и пояснительной записью.

(л.д. 54-55)

Постановлением заместителя руководителя <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ газовый баллон № и бумажная банкнота банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей серии ЬЬ № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(л.д.56-57)

Распоряжением начальника ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предложено провести гласное проверочное мероприятие «Контрольная закупка» на ОГЗС «<адрес>», расположенной в <адрес> РД, принадлежащей ФИО1

(л.д.8)

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС «Октан», расположенной в <адрес> РД, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, у продавца ФИО3 произведена контрольная закупка на 500 рублей сжиженного газа для заправки газового баллона.

(л.д.14)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.238 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО3 своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3

Кроме того, ФИО3 в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению в федеральный бюджет по реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); банк получателя: Отделение – НБ <адрес> / УФК по <адрес> ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 018209001 р/с 03№ к/с 40№, код доходов: 417 116 03125 01 0000 140.

Процессуальные издержки в размере 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, выплаченные адвокату ФИО16 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– денежную купюру «ЬЬ 5539984» номиналом 500 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- бытовой газовый баллон № – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.