Решение по делу № 2-1363/2014 от 13.05.2014

2-1363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с.Раевский «21» августа 2014 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондарева О.В.

с участием истиц Никоновой С.В., Никоновой В.В., их представителя – адвоката Фахретдинова И.И., представившего ордер № от 10.06.2014г.,

ответчицы Торопчиной И.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой С.В., Никоновой В.В. к Торопчиной И.В. о выделении долей в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Альшеевского районного суда РБ за ФИО1 было признано право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками по <адрес> в <адрес> РБ. В указанном доме она проживала вместе с дочерью (Торопчиной И.В.) и ее супругом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу, получили Свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ответчик сама от вступления в наследство отказалась, мотивируя тем, что это ее дом и делиться ни с кем она не желает.

Соглашения о владении и пользовании жилым домом между ними не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГг. истцы уточнили исковое заявление, просили выделить доли в натуре истцам по адресу: <адрес>, а именно жилую комнату площадью 20,1 кв.м., в литере «А», служебные пристройки – баню площадью 8,9 кв.м. (литер «Г6»), гараж площадью 11,9 кв.м. (литер «Г»), сарай площадью 9,9 кв.м. (литер «Г1»); обязать Торопчину И.В. освободить жилую комнату площадью 20,1 кв.м. в натуре «А», а также не препятствовать праву владения, пользования, распоряжения Никоновой С.В. и Никоновой В.В. на вышеуказанные помещения; обязать Торопчину И.В. предоставить дубликаты ключей на вышеуказанные объекты индивидуального жилищного строительства; в случае невозможности выдела в натуре вышеуказанных помещений – обязать Торопчину И.В. выплатить им стоимость их долей; взыскать с ответчика Торопчиной И.В. – в их пользу суммы – <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей – госпошлина.

Истцы Никонова С.В., Никонова В.В. в судебном заседании просили производство по данному делу прекратить в связи отказом от иска.

Ответчица Торовчина Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ доведен до суда по правилам ст.173 ГПК РФ волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Отказ от иска суд принимает.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если отказ принят судом.

Истцам и ответчику разъяснены, что в соответствии со ст.134, ст.221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Никоновой С.В., Никоновой В.В. к Торопчиной И.В. о выделении долей в натуре, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.