Решение по делу № 2-161/2015 (2-2259/2014;) от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострова ФИО7 к Колчиной ФИО8, Мелкумян ФИО9, Захаровой ФИО10 о признании утратившими право собственности, права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок имеет разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство. С целью установления наличия или отсутствия обременения на территории земельного участка, им было подано заявление в прокуратуру. Из ответа Шатурской городской прокуратуры следует, что ранее на этом земельном участке располагался жилой дом со служебными постройками общей площадью 56,1 кв.м., в котором зарегистрированы и имеют право собственности ответчики Захарова Л.С., Мелкумян А.А., Колчина Е.Г. На момент приобретения им земельного участка на нем отсутствовали какие-либо строения, в том числе и служебные постройки. Ответчики на сегодняшний день продолжают быть зарегистрированными в уже не существующем доме. Настоящее местонахождение ответчиков ему неизвестно. Просит признать их утратившими право собственности, право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Востров Ю.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вострова ФИО11 к Колчиной ФИО12, Мелкумян ФИО13, Захаровой ФИО14 о признании утратившими право собственности, права пользования и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова