Решение от 17.09.2024 по делу № 8Г-8064/2024 [88-8383/2024] от 12.08.2024

    №2-579/2024

                                                                                         № 88-8383/2024 65RS0001-01-2023-007518-35

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября    2024 г.                                      г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В.,

судей Кургуновой Н.З., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12.02.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.06.2024.

Заслушав доклад судьи Кургуновой Н.З., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ), указав, что в соответствии с запросом УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 28.12.2016 в рамках проводимой проверки по КУСП №50037, истец 23.01.2017 направил в адрес УМВД России по г. Южно-Сахалинску оригиналы документов о предоставлении займа Соколову Д.В. для проведения почерковедческой экспертизы. 06.01.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для представления своих интересов по указанному материалу проверки ООО МКК «Деньги для всех» 23.01.2018 заключило с ИП Носатовым О.В. договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 руб. По результатам рассмотрения жалобы ООО МКК «Деньги для всех», постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 06.10.2021 признано незаконным бедействие должностных лиц УМВД России по Сахалинской области, выразившееся в не проведении проверки по заявлению Носатова О.В., зарегистрированного в КУСП №13972 от 11.04.2018. При этом судом установлено, что материал проверки (КУСП №50037 от 07.12.2017) утерян УМВД России по Сахалинской области, местонахождение его не установлено, материал доследственной проверки по сообщению о преступлении не восстановлен и соответственно проверка по нему не организована.

Истец просил взыскать с УМВД России по Сахалинской области убытки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.06.2024, исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «Деньги для всех» взысканы убытки в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении требований ООО МКК «Деньги для всех» к МВД России в большем размере и к УМВД России по Сахалинской области отказано.

В кассационной жалобе УМВД России по Сахалинской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает о несоответствии присужденной суммы убытков критериям разумности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 12, 15, 16, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию как убытки, понесенные истцом для защиты нарушенного права. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию, учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд первой инстанции счел разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, признал определенный судом к взысканию размер убытков обоснованным, отвечающим балансу интересов сторон и требованиям разумности.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с размером определенной к взысканию суммы, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку оценка разумности произведенных расходов на оплату услуг представителя, их сопоставимость, определение справедливого размера установлены судами, исходя из природы убытков, по аналогии с судебными расходами, что входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанции.

На стадии кассационного производства, исходя из полномочий кассационных судов общей юрисдикции, предусмотренных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных судами доказательств не представляется возможной.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.02.2024, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2024.