Решение по делу № 2-584/2023 от 13.02.2023

Дело № 2- 584/2022 Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Молодцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мельцову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Мельцову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2010 года за период с 27 августа 2019 года по 12 октября 2022 года в общей сумме 117641 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 99851 рубль 15 копеек, проценты – 17790 рублей 43 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02 июля 2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в дальнейшем в АО «БИНБАНК кредитные карты», а 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и Мельцовым П.О. был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен в сумме 100000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Кредитное досье заемщика утрачено, однако в подтверждение заключения кредитного договора имеется выписка с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий, копия расписки. Из указанных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение. Ответчик принятые обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с 27 августа 2019 года по 12 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 117641 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 99851 рубль 15 копеек, проценты – 17790 рублей 43 копейки. В результате реорганизации, с 01 января 2019 года АО «БИНБАНК Диджитал» присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельцов П.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08 июля 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02 июля 2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в дальнейшем в АО «БИНБАНК кредитные карты», а 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и Мельцовым П.О. был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых.

01 января 2019 года АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», последний является правопреемником всех прав и обязанностей, что повреждается п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что банк обязательства по кредитному договору выполнил, однако должник обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27 августа 2019 года по 12 октября 2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 117641 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 99851 рубль 15 копеек, проценты – 17790 рублей 43 копейки.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 553 рублей подтверждены платежными поручениями, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Мельцова Павла Олеговича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08 июля 2010 года в общей сумме 117641 рубля 58 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 553 рублей, всего – 121194 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова