Решение по делу № 1-350/2024 от 08.05.2024

Дело №(№)

25RS0№-28

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                            28 мая 2024 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Цыплаковой Л.А.
с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>	Румянцевой Т.С.
защитника	Буленок Е.С.
подсудимого	Еременко И.Н.
при секретаре судебного заседанияс участием потерпевших	Ворсен О.А.Потерпевший №1Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Еременко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ПК, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко И.Н. умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Еременко И.Н. в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном месте, заведомо располагая информацией о месте жительства ранее ему знакомой Потерпевший №2 и месте, где последняя паркует свой автомобиль, у него возник преступный умысел на фоне личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, общественно опасным способом, путем поджога, уничтожить имущество последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общественно-опасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, Еременко И.Н. в период с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где отыскал припаркованный автомобиль марки «Nissan Note», г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что рядом находятся автомобиль «Nissan Note» г/н №, принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №1 и что в случае поджога автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, пламя перейдет на рядом припаркованный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, используя заранее приготовленные канистру с горючей жидкостью и ветошь, подложив ветошь в канистру с горючей жидкостью, поджог ее неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, после возгорания положил на кузов указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 и убедившись, что произошло возгорание автомобиля, покинул место совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился на кузовных деталях в левой передней части автомобиля«Nissan Note», г/н №. Причиной пожара явилось загорания горючих материалов в левой передней части автомобиля «Nissan Note», г/н № от источника открытого огня в результате поджога с применением интенсификатора горения.

Таким образом, Еременко И.Н. умышленно уничтожил, причинив значительный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из хулиганских побуждений путем поджога, имущество последних, а именно имущество, принадлежащее Потерпевший №2: автомобиль «Nissan Note», г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 776000 рублей, оборудованный автосигнализацией «Star Line S66», стоимостью 19000 рублей, в котором находилось имущество последней, а именно: мягкие домашние тапочки женские, стоимостью 600 рублей, тапочки FITFI, стоимостью 600 рублей, пельменница KUECHENPROFI, стоимостью 944 рубля, меховые тапочки домашние Love is Mi, стоимостью 1160 рублей, орехи натуральные Макадамия в скорлупе, стоимостью 645 рублей, соковыжималки механические KUCHEN, стоимостью 885 рублей, тапочки домашние Smilen of Mister, стоимостью 554 рубля, демисезонные кроссовки Blessbox, стоимостью 2013 рублей, брюки мужские джоггеры утепленные зимние, стоимостью 3251 рубль, маска от черных точек очищающая от акне, стоимостью 254 рубля, плакаты Химия таблица Менделеева, стоимостью 533 рубля, швабра с отжимом и ведром, вертушка, стоимостью 2894 рубля, лототрон+100 шариков Crystal-box, стоимостью 1877 рублей, чехол на Samsung Galaxy S22 Ultra, Самсунг С22 Ультра, стоимостью 588 рублей, аккумулятор 1400 mAh для Xbox One iPEGA, стоимостью 1095 рублей, присоска фиксатор (с поводком) для мытья ценой, стоимостью 796 рублей, расческа фен для животных Jast Do it, стоимостью 1831 рубль, карнавальный костюм Карабас Барабас 5-7 лет, стоимостью 1948 рублей, борода Деда Мороза SN SHOP, стоимостью 610 рублей, менструальная чаща для месячных набор 2 шт. S, стоимостью 434 рубля, FIELD TOFU Наполнитель комкующийся смываемый, стоимостью 529 рублей, многопучковая щетка зубная 1006 взрослая, стоимостью 965 рублей, костюм женский для дома спортивный, домашний, стоимостью 987 рублей, от земли до неба Атлас определитель Плешаков, стоимостью 736 рублей, Зубная нить+зубочистки, Флосеры/флоспик Back, стоимостью 150 рублей, пижама со штанами хлопок Иваново текстиль, стоимостью 1194 рубля, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 823073 рубля и имущество Потерпевший №1, а именно: автомобиль «Nissan Note» г/н №, принадлежащий ФИО8, стоимостью 665000 рублей, который в результате горения был уничтожен, с установленной на нем сигнализацией марки «Star Line», стоимостью 12500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 677500 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Еременко И.Н. вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Еременко И.Н., не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Еременко И.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекло причинение значительного ущерба, совершённое их хулиганских побуждений, путем поджога.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Еременко И.Н., который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Еременко И.Н. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Еременко И.Н. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи КГБУ СО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства совершенного, личность подсудимого, оснований для снижения категории преступления, совершенного Еременко И.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Еременко И.Н. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Еременко И.Н. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Еременко И.Н. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Еременко И.Н. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, с учетом их полного признания подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 830073 рубля, а в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 678500 рублей.

Обсуждая гражданский иск потерпевший Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу об его обоснованности и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку умышленными виновными действиями Еременко И.Н. ей причинены нравственные страдания, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, который выразился в глубоких переживаниях в связи с потерей имущества, степень вины ФИО9, совершившего преступление, а также имущественное и семейное положение ответчика, род его занятий, возраст и состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., частично удовлетворив заявленные требования, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшей и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еременко Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Еременко Ивана Николаевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Еременко Ивана Николаевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еременко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 678 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еременко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 830 073 рубля.

Взыскать с Еременко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии СОР на транспортные средства, независимые экспертизы по оценке ущерба, копии товарных чеков скриншотов, диск – оставить при уголовном деле, мобильный телефон, куртки, джинсы кепки, кроссовки, туфли Еременко И.Н. возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Л.А.Цыплакова