Дело № 12-18/23
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Можайск Московской области 11 января 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
при секретаре Манкевич О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Колмогоровой Т.Ю.,
защитника Карнова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмогоровой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года (дата изготовления постановления в полом объеме) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года Колмогорова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, в том, что 11 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут у дома № № по <адрес> управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на велосипедиста, после чего с места ДТП скрылась, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), за что ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Колмогоровой Т.Ю. подана жалоба в суд, в которой она указывает на незаконность, необоснованность вынесенного мировым судьей постановления, ссылаясь на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, недоказанность виновности Колмогоровой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, наличие процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении настоящего дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств или за малозначительностью правонарушения.
Колмогорова Т.Ю. и защитник Карнов Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержали, просили прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного Колмогоровой Т.Ю. административного правонарушения, вину в совершении которого Колмогорова Т.Ю. признала в полном объеме.
Потерпевший ФИО5 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут <адрес> Колмогорова Т.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение по касательной с велосипедистом – потерпевшим ФИО5, двигавшимся в попутном направлении, от чего ФИО5 упал с велосипеда.
Остановив свой автомобиль, Колмогорова Т.Ю. вышла из него, помогла встать ФИО5, убедившись, что с потерпевшим все в порядке, однако, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2022 года (л.д. 4); объяснениями ФИО5 от 14 сентября 2022 года (л.д. 6); справкой ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» (л.д. 8); рапортами инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу (л.д. 9, 24); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); объяснениями Колмогоровой Т.Ю. от 15 сентября 2022 года (л.д. 12); протоколом осмотра транспортного средства от 15 сентября 2022 года (л.д. 16); фотокопиями осмотренного автомобиля (л.д. 17-19, 25-27); объяснениями ФИО6 от 15 сентября 2022 года (л.д. 20); видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске (л.д. 44), получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Колмогорова Т.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Колмогоровой Т.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Колмогоровой Т.Ю. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Колмогоровой Т.Ю. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Колмогоровой Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░____________________