Решение по делу № 2-10016/2018 от 22.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-10016/2018

г. Тюмень                                                                                  20 августа 2018 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмоченко Г.Б к ООО «СтройМонтаж», РОСП Центрального АО г. Тюмени о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

Истица Ярмоченко Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СтройМонтаж», РОСП Центрального АО г. Тюмени о признании их действий по передаче права собственности на квартиру по адресу <адрес> незаконными. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и с Ярмоченко Г.Б. в пользу ООО «ФасадСтройМон7таж» взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМтройМонтаж» и ООО «ФасадСтройМонтаж» заключены сделки по уступке прав требования к Ярмоченко Г.Б.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО возбуждено исполнительное производство в отношении Ярмоченко Г.Б., а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального АО г. Тюмени вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. При совершении исполнительских действий не было учтено, что решением Арбитражного Суда Тюменской области ООО «ФасадСтройМонтаж» было признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ г. определением Арбитражного суда Тюменской области договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, восстановлена задолженность Ярмоченко Г.Б. перед ООО «ФасадСтройМонтаж». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройМонтаж» было известно, что оно не является боле взыскателем по исполнительному производству.

Истица Ярмоченко Г.Б. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представители ответчиков ООО «СтройМонетаж», РОСП Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Ярмоченко Г.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Ярмоченко Г.Б к ООО «СтройМонтаж», РОСП Центрального АО г. Тюмени о признании незаконными действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательств подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.