Решение по делу № 2а-3007/2017 от 02.11.2017

Дело № 2а-3007/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Никулиной (Лишик) Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с Никулиной С.Ю. задолженность по налоговым платежам и пени в общей сумме 768,01 рублей, из которых ЕСН в ФБ- 342,82 рублей, 419,80 рублей – пени по ЕСН в ФБ, 0,81 рублей - налог НДФЛ, 4,58 рублей- пени по НДФЛ. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится налоговая задолженность в сумме 768,01 рублей, указав, что в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование №, которое не исполнено. Указанная задолженность сложилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным административным иском.

На основании ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст. 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком по состоянию на 15.02.2004г. числится задолженность по налоговым платежам и пени в общей сумме 768,01 рублей, в т.ч. ЕСН в ФБ- 342,82 рублей, 419,80 рублей – пени по ЕСН в ФБ, 0,81 рублей - налог НДФЛ, 4,58 рублей- пени по НДФЛ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Брянску было отказано определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, а вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться в судебном порядке.

Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то срок обращения с настоящим требованием в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском ИФНС России по г.Брянску обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, т.е. объективно препятствующие налоговому органу реализовать, представленное законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, административный истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных, объективных причинах пропуска срока. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока и отказывает в соответствующем ходатайстве административного истца и в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Брянску к Никулиной (Лишик) Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налоговым платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 20.12.2017 года.

Председательствующий судья Морозова Е.В.