Решение по делу № 1-41/2018 от 16.02.2018

П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г.                                                                                <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5-Х.

представившего удостоверение № и ордера №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-

                                                 бай, <адрес>,

                                                 гражданина РФ, образование – высшее, женатого,

                                                 имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не рабо-

                                                 тающего, ранее не судимого, зарегистрированного и

                                                 проживающего в <адрес>, кв.

                                                 46, обвиняемого в совершении преступления, преду-

                                                 смотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) (далее – инспектор военной полиции), ефрейтор ФИО7 проходящий военную службу в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ совместно с военнослужащими военной полиции ФИО8 и ФИО12-А., в соответствии с федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации» за № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом военной полиции Вооруженных сил Российской Федерации, утверждённым Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О деятельности военной полиции Вооруженных сил Российской Федерации», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе группы быстрого реагирования, осуществляли суточный наряд в соответствии с приказом военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГг. №НР, по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод военнослужащих Вооруженных сил РФ (далее – ВС), лиц гражданского персонала, укрепления законности, правопорядка, выявления, пресечения преступлений и правонарушений, совершаемых военнослужащими, охраны объектов ВС РФ, а также по противодействию преступности и защиты других охраняемых законом правоотношений в области обороны.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, инспектор взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ефрейтор ФИО7 совместно с военнослужащими военной полиции ФИО8 и ФИО12-А.А., согласно полученному сообщению о противоправных действиях неустановленных лиц, выехали на участок местности возле КДП № военного городка № войсковой части 27777, расположенного в <адрес> на территории <адрес>.

       В тот же день, примерно в 21 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на указанном месте военнослужащими военной полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО12-А.А., для защиты жизни, здоровья, прав и свобод военнослужащих, от противоправных посягательств, в соответствии с требованиями п. 27 Устава, в целях пресечения противоправных действий неустановленного лица и последующей его передаче в соответствующий правоохранительный орган, были приняты меры к задержанию и сопровождению последнего в военную комендатуру.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, более точное время не установлено, находившийся на указанном участке местности прапорщик полиции ФИО1, в целях воспрепятствования законным действиям военнослужащих военной полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО12-А.А., ведя себя агрессивно, в грубой форме, высказал свое возмущение в связи с действиями последних, в части задержания вышеуказанного неустановленного лица.

ФИО7 являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с требованиями п. 288 Устава, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле КДП № военного городка № войсковой части 27777, расположенного в <адрес> на территории <адрес>, будучи несогласным с законными требованиями инспектора военной полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий и, действуя умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7 как к представителю власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность Вооруженных сил Российской Федерации, имея умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора военной полиции ФИО7, нанеся последнему удар кулаком правой руки в область лица.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением. Эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. для проведения негласной проверки сотрудников роты полиции ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР охраняющих военно-полевой банк ПУ №, расположенный в н.<адрес>, подъехал на КДП-2 войсковой части 27777, расположенный в н.<адрес> со стороны <адрес>. На КДП-2 военнослужащие, находившиеся на посту попросили его, чтобы он убрал свою автомашину от поста, чтобы могли проехать военнослужащие. Он убрал свою автомашину и поставил ее в стороне, освободив проезд. Гражданин славянской внешности, в гражданской одежде без опознавательных знаков, выезжавший на автомобиле УАЗ Патриот с территории войсковой части начал на него кричать почему он поставил там свою автомашину. Он сказал тому, чтобы он проезжал дальше, однако этот гражданин славянской внешности начал его оскорблять нецензурной бранью и угрозами и, выходя из автомобиля замахнувшись ударил его, спровоцировав ответный удар. Потом к ним подбежали двое неизвестных славянской внешности и начали наносить ему удары. Конфликт перерос в драку между ним и незнакомым, а также пришедшими ему на помощь 2-3 неизвестными. Для восстановления порядка на КДП-2 был вызван наряд военной полиции, который вместо разрядки ситуации начал наоборот накалять обстановку. Один из военных полицейских - ФИО7 пытался доставить в полицию одного из присутствовавших при конфликте. Подойдя к нему, ФИО7 грубо оттолкнул его, а затем ударил в голову, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой ими были нанесены обоюдные удары. Произошло это примерно в 21 час 25 минут. Туда же подъехали его родственник ФИО9 и друг ФИО10 и вместе со стоявшими там гражданскими подбежали к ним и разняли их. Через какое-то время в виду невозможности проехать на территорию войсковой части 27777 и выполнения своих обязанностей по проверке сотрудников охраняющих банк он возвратился домой. Он очень сожалеет о случившемся, причиненный вред потерпевшему он загладил. Они помирились, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

                    Кроме признания своей вины подсудимым вина его доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

      - Показаниями потерпевшего ФИО7, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим сержантом ФИО8, ефрейтором ФИО12-А. и сержантом ФИО13, заступил в суточный наряд военной полиции. В тот же день, примерно в 21 час. 00 мин. по поступившему звонку о противоправных действиях неустановленных лиц на КДП-2 войсковой части 27777 в составе указанной группы быстрого реагирования он прибыл на КДП-2, где увидел несколько ругающихся человек в гражданской одежде, в том числе, одного из них позже установленного как ФИО1. Он потребовал от ФИО1 и остальных неизвестных прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 вместо прекращения своих противозаконных действий попросил его отойти с ним в сторону, чтобы поговорить. Когда он отошел с ФИО1, к ним подошли еще двое неизвестных. Когда он отвернулся, чтобы ответить на вопрос одного из подошедших ФИО1 ударил его кулаком в область лица, от которого он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением. Произошло это примерно в 21 час 25 минут. К ним подошел командир взвода ФИО11 который увел его к служебной машине. Его доставили в больницу, а после этого в госпиталь. К нему в госпиталь приезжали родственники ФИО1 и его мать. Между ними произошло примирение, он никаких претензий к нему не имеет и просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы.

      - показаниями свидетеля ФИО8 который показал суду, что в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ефрейторами ФИО7 и ФИО12-А., а также с помощником дежурного ФИО13 заступили в суточный наряд группы быстрого реагирования военной полиции. Примерно в 21 час 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного по военной комендатуре поступил звонок от оперативного дежурного войсковой части 27777 с сообщением о том, что в районе КДП-2 происходит драка. В полном составе группа проследовала на КДП-2, где они увидели несколько гражданских лиц, агрессивно на повышенных тонах, разговаривавших с начальником штаба полковником ФИО15 и должностными лицами суточного наряда по КДП-2. Среди них особо агрессивно вел себя человек одетый в камуфлированную форму. Чтобы не допустить нарастание конфликта он с остальными участниками группы попытались доставить неизвестного в камуфлированной форме в военную комендатуру с последующей передачей в ОП № УМВД России по <адрес>. Сопротивление, оказанное остальными неизвестными не позволило ему с коллегами доставить указанное неизвестное лицо в камуфлированной одежде в комендатуру. ФИО1, после того как ФИО7 потребовал от него прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, попросил ФИО7 на чеченском языке отойти с ним в сторону поговорить. ФИО7 в целях урегулирования конфликта отошел с ФИО1 от шлагбаума в сторону дороги. Когда они отошли, ФИО1 неожиданно нанес ФИО7 удар кулаком в лицо. У ФИО7 на лице появилась кровь и он с коллегами увели ФИО7 к служебному автомобилю, чтобы доставить его в медсанчасть. От нанесенного ФИО1 удара ФИО7 получил сильное повреждение носа, появилась припухлость носа и обильно текла кровь.

         - Показаниями свидетеля ФИО12-А. который показал, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд патрульным группы быстрого реагирования военной полиции по военной комендатуре совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО17 Примерно в 21 часов 00 минут на пульт дежурного по военной комендатуре поступил звонок дежурного по КДП-2 о том, что на КДП-2 происходит драка. На служебном автомобиле «Фольксваген» он в составе группы быстрого реагирования проследовали на КДП-2, где к моменту их прибытия находилось 3-4 гражданских лица в форменной одежде без знаков различия. Среди указанных неизвестных лиц особенно агрессивно вел себя молодой человек в камуфлированной одежде. Чтобы не допустить нарастание конфликта они попытались доставить вышеуказанного молодого человека в камуфлированной одежде в военную комендатуру для выяснения личности. Однако остальные гражданские мешали военнослужащим исполнять свои обязанности. ФИО1 после того как ФИО7 потребовал от него прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, на чеченском языке попросил ФИО7 отойти с ним в сторону, в целях урегулирования конфликта. ФИО7 отошел с ним в сторону. Примерно в 21 час 25 минут во время разговора ФИО7 присел на колени. Потом он узнал, что ФИО1 во время разговора ударил ФИО7 Сразу после этого он вместе с ФИО8 подбежали к ФИО7 и увели того к служебному автомобилю. После этого ФИО7 повезли в ГБУ СМП им. Ханбиева для оказания медицинской помощи, после чего участники суточного наряда возвратились на рабочее место.

      - Показаниями свидетеля ФИО13 который показал суду, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8, ФИО7 и ФИО12-А. заступил в суточный наряд группы быстрого реагирования военной полиции. Примерно в 21.00 на пульт дежурного по военной комендатуре от оперативного дежурного по войсковой части 27777 поступил звонок о том, что в районе КДП-2 этой же войсковой части происходит драка. По его распоряжению группа быстрого реагирования в полном составе, проследовала к КДП-2, где они увидели несколько гражданских лиц, одетых темную форменную одежду без знаков различия, агрессивно конфликтующих с должностными лицами суточного наряда по КДП-2. Особенно агрессивно вел себя человек в камуфлированной форме. Для его изолирования и недопущения нарастания конфликта группа быстрого реагирования попыталась доставить вышеуказанное лицо в камуфлированной одежде в военную комендатуру для выяснения личности. Увидев, что группа пытается изолировать неизвестного в камуфлированной форме, остальные неизвестные оказали им сопротивление. Один из неизвестных, позже установленный как ФИО1 после того как ФИО7 потребовал от него прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, сказал что-то ФИО7 на чеченском языке, и они отошли с ним от шлагбаума в сторону дороги ведущей к <адрес> при разговоре ФИО1 нанес ФИО7 удар кулаком в лицо, чтобы не допустить дальнейшего избиения он и остальные члены группы увели ФИО7 к служебному автомобилю, для дальнейшей перевозки в медсанчасть и оказания первой медицинской помощи. В результате нанесенного удара ФИО7 получил сильное повреждение носа, из которого обильно текла кровь, а также заплыл правый глаз.

      - Показаниями свидетеля ФИО14 который показал суду, что в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного по военной комендатуре поступил звонок от оперативного дежурного войсковой части 27777 с сообщением о том, что в районе КДП-2 произошел конфликт неизвестных гражданских лиц с военнослужащими, несущими службу на КДП-2. Им было дано указание направить к месту происшествия группу быстрого реагирования. Спустя 20-25 минут ему (ФИО14) доложили, что на КДП-2 произошла потасовка между неизвестными гражданскими лицами и нарядом военной полиции. После чего он сам выехал на место. По приезду на место он увидел инспектора военной полиции ФИО7 стоявшего с разбитым носом, которого по его указанию отвезли в медсанчасть. После этого он подошел к неизвестным гражданским лицам, находившимся за территорией КДП-2 и спросил неизвестных лиц в чем причина конфликта. Во время разговора с гражданскими лицами со стороны автомастерской появился ранее неизвестный ему человек в черной камуфлированной форме представившийся именем ФИО2. Как ему удалось выяснить драка произошла между ФИО2 и ФИО7 На его вопрос из-за чего произошла драка, ФИО2 ответил, что это его с ФИО7 проблемы, кроме того ФИО2 высказывал претензии по поводу того, что его не пропустили на КДП-2, хотя он должен был проверить кого-то в банке. В ходе его беседы с неизвестными гражданскими лицами конфликт был урегулирован.

         - Показаниями свидетеля ФИО16, оглашеными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил в суточный наряд дежурным по контрольно-досмотровому пункту №, обеспечивающему пропускной режим на территорию военного городка. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к крайнему шлагбауму подъехал автомобиль ВАЗ-Приора черного цвета, с находящимися внутри неизвестными гражданскими людьми, от которых сильно пахло алкоголем. Указанные лица пояснили, что им необходимо проехать в магазин, на территорию военного городка, для того, чтобы там что-то купить. В связи с тем, что данного автомобиля не было в списках автотранспорта, которому разрешен въезд на территорию военного городка, военнослужащие несущие службу на КДП-2 отказались пропустить указанный автомобиль ВАЗ-Приора на территорию военного городка, на что неизвестные приехавшие на автомобиле начали громко возмущаться. В это время из военного городка выезжал начальник штаба войсковой части 27777 полковник ФИО15, который после того как ему объяснили, что произошло, подъехал к указанным неизвестным гражданским и стал их о чем-то спрашивать, на что неизвестные отреагировали крайне агрессивно, стали кричать на ФИО15 Он направился в помещение КДП-2, откуда позвонил оперативному дежурному по войсковой части 27777 с просьбой выслать к месту конфликта дежурное подразделение и быстро вернулся обратно. Примерно через 10-15 минут с территории военного городка прибыл наряд военной полиции. За всеми событиями он /ФИО16/ уследить не смог, так как пытался защитить полковника ФИО15, однако через несколько минут увидел, что к шлагбауму с внешней стороны подходит инспектор военной полиции ФИО7 с разбитым носом, из которого обильно текла кровь. Как этот полицейский оказался за территорией КДП-2 ФИО16 также не видел. Прибывшие с ним остальные военные полицейские посадили своего товарища в служебный автомобиль и повезли в санчасть. Далее приехал наряд местной полиции, и ситуация стабилизировалась.

         - Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он выезжал на служебном автомобиле по своим делам, подъехал на КДП-2 войсковой части 27777 когда увидел на внешней стороне от шлагбаума конфликт военнослужащих, несущих службу на КДП-2 и неизвестных гражданских лиц. Неизвестные гражданские лица сели в машину, Он остановил автомобиль рядом с автомобилем неизвестных и спросил через окно чем вызвано их поведение. В ответ на это неизвестные начали выражаться нецензурно. Он /ФИО15/ вышел из автомобиля, в свою очередь неизвестные гражданские также вышли из своего автомобиля, вследствие чего между ними завязалась словесная перепалка. ФИО15 подошел к военнослужащим, стоявшим на КДП-2 и дал указание быть в боевой готовности. В это время подъехал наряд военной полиции, вышедшие из автомобиля полицейские подошли к неизвестным, теперь уже между ними завязалась потасовка. Один из незнакомцев сказал что-то военному полицейскому, после чего он отошел с неизвестным за забор, то, что произошло между ними, он не видел, однако через несколько минут инспектор военной полиции вернулся с разбитым носом. Остальные члены суточного наряда военной полиции посадили в дежурный автомобиль и повезли своего коллегу для оказания медицинской помощи в медсанчасть.

        - Свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. поехал к своему племяннику ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ему, что он в данное время направляется на проверку подчиненных сотрудников в <адрес> и попросил подождать, так как пробудет там недолго. Обратно позвонив ФИО1 через некоторое время, он услышал голоса разных людей, говоривших в основном на русском языке. Решив, что у ФИО1 какие-то проблемы он поехал к нему, так как ранее бывал с ним на проверках, хотя на территорию <адрес> не заезжал. Подъехав на КПП он увидел много вооруженных людей окруживших ФИО1 агрессивно настроенных против него. Выйдя из машины он начал их разнимать, затем подошел к человеку с которым по его мнению у ФИО1 произошел конфликт и спросил его исчерпан ли конфликт, на что военный ответил, что конфликт исчерпан, чтобы он увел ФИО1 В это время на КДП-2 подъехал наряд военной полиции. Подойдя к ФИО9 военный полицейский грубо оттолкнул ФИО9 Далее тот же самый сотрудник подошел к ФИО1 и спровоцировал его на конфликт, в ходе завязавшейся между ними потасовки военный полицейский оказавшийся впоследствии ФИО7 ударил ФИО1 на что тот ударил его в ответ. Между ними завязалась драка, когда подъехал неизвестный подполковник, представившийся Артемом, дерущиеся разошлись. Поговорив с этим подполковником и разобравшись в ситуации они разошлись.

            - Свидетель ФИО10 показал суду, что он работает в автомастерской рядом с КДП-2. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он закрывал свою автомастерскую, когда увидел толпу на КДП-2, так как КДП-2 находится в 30 метрах от его мастерской. Он издалека узнал своего друга ФИО9 Он подошел к толпе и увидел, что ФИО9 мирно разговаривает с военнослужащим, ранее незнакомым ему, в этот момент подъехал наряд военной полиции. Выходящий из автомобиля военный впоследствии оказавшийся ФИО7 начал грубо толкать ФИО9, затем подошел к ФИО1 оттолкнул и его, в ответ ФИО1 оттолкнул ФИО7 после чего ФИО7 ударил ФИО1 Между ними завязалась драка. В это время подъехал неизвестный подполковник, представившийся Артемом, дерущиеся к этому времени тоже остановились. Они поговорили и разошлись.

        - Заключением судебно-медицинской экспертизы из которой видно, что согласно медицинских документов у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Полученные ФИО7 повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: около контрольно-досмотровой площадки №, н.<адрес>, ЧР Указанный участок дороги представляет собой участок грейдерной между трассой Аргун-Грозный по <адрес> и первым досмотровым пунктом КДП-2. Данный участок дороги находится на расстоянии 50 м. от трассы Грозный-Аргун (<адрес>) по направлению первой досмотровой площадки и в 20 м. со стороны первой досмотровой площадки КДП-2, по направлению к <адрес>. В ходе которого участвующее лицо ФИО7 указало на данное место, как на место применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР ФИО1

      - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является участок местности, около контрольно-досмотровой площадки № расположенного по адресу: н.<адрес>, ЧР. Указанный участок дороги представляет собой участок грейдерной между трассой Аргун-Грозный по <адрес> и первым досмотровым пунктом КДП-2. Место происшествия находится на расстоянии 50 м. от трассы Грозный-Аргун (<адрес>) по направлению первой досмотровой площадки и в 20 м. со стороны первой досмотровой площадки КДП-2, по направлению к <адрес>. В 23 метрах если идти от шлагбаума КДП-2, справой стороны находится кафе, которое не имеет названия. По периметру КДП-2 камер видеонаблюдения не имеется. В ходе которого участвующее лицо ФИО7 указало на данное место, как на место применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья сотрудником ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР ФИО1

       - Выпиской из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ за №НР «О несении службы лицами суточного наряда и наряда патрульной службы» ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО7

        - Выпиской из приказа министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ФИО7

                   Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих :должностных обязанностей квалифицированы правильно и вину его доказанной.

                  В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на показаниях данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниях свидетелей в судебном заседании и исследованных письменных доказательствах.

          Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимосогласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, в том числе по отношению к письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины под судимого и квалификации его действий

                   При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, неоднократно награждался почетными грамотами за образцовое выполнение служебного долга, награжден нагрудным знаком «Отличник милиции».

                     Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

        Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

                   Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

                 С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение их от уголовной ответственности и наказания не установлено.

                 Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, неоднократно награждался почетными грамотами за образцовое выполнение служебного долга, награжден нагрудным знаком «Отличник милиции», с учетом позиции потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, считает необходимым определить им меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73. УК РФ.

               Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

                Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

                Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

                Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невызде

                Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

               Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

                Председательствующая:

                                   Копия верна: