Решение по делу № 2-71/2022 (2-2315/2021;) от 31.08.2021

№ 2-71/22

УИД 22RS0069-01-2021-003971-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Субботенко В.В. Елфимова И.А. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа, -

у с т а н о в и л :

    Субботенко В.В. в лице финансового управляющего Елфимова И.А. обратился в Ленинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к Бердниковой Е.В. Просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1995000 руб., неустойку (пени) в размере 452865 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2179 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. Субботенко В.В. взял кредит в ПАО «ВТБ» в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства Субботенко В.В. передал Бердниковой Е.В. по договору займа от Д.М.Г.. Бердникова Е.В. обязалась вернуть денежную сумму в полном объеме до Д.М.Г., однако до настоящего времени не вернула. В отношении Бердниковой Е.В. возбуждено уголовное дело, она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Субботенко В.В. по уголовному делу № признан потерпевшим. На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от Д.М.Г. Субботенко В.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Елфимов И.А., член САУ «Авангард». В связи с несвоевременным возвратом денежных средств по договору займа, истцом рассчитана неустойка, которая по состоянию на Д.М.Г. составляет 452865 руб. Д.М.Г. истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Исковое заявление Субботенко В.В. в лице финансового управляющего Елфимов И.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец Субботенко В.В., финансовый управляющий Субботенко В.В. Елфимов И.А., ответчик Бердникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин не явки не предоставили.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как в производстве Индустриального районного суда г. Барнаула имеется возбужденное ранее уголовное дело в отношении Бердниковой Е.В.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из ответа на судебный запрос, в производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится уголовное дело по обвинению Бердниковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 195 УК РФ. Субботенко В.В. по указанному уголовному делу признан потерпевшим и гражданским истцом, им заявлен гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ч.1,2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Постановление о признании Субботенко В.В. гражданским истцом в рамках уголовного дела вынесено Д.М.Г.. Тогда как исковое заявление финансового управляющего Субботенко В.В. Елфимова И.А. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула только Д.М.Г..

Таким образом, по аналогии закона исковое заявление финансового управляющего Субботенко В.В. Елфимова И.А. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление финансового управляющего Субботенко В.В. Елфимова И.А. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула.

Судья В.А. Завертайлов