Решение по делу № 2-782/2023 (2-5839/2022;) от 23.09.2022

Дело № 2-782/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006099-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Ковалевской О.А., Казанцеву АГ., Зайцевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» (далее по тексту – ООО МКК «Форвард», истец) обратилось в суд с иском к Ковалевской О.А., Казанцеву А.Г. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и Казанцевым Г.А. был заключен договор потребительского займа, по условиям данного договора, заемщику был предоставлен займ в сумме 95 828,07 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом. Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются. Впоследствии истцу стало известно, что 11.05.2019 заемщик умер. Истец полагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Ковалевская О.А., Казанцев А.Г.

Истец просит суд признать Ковалевскую О.А., Казанцева А.Г. фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, и взыскать с них солидарно в пользу истца заложенность по основному долгу в размере 80 612,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 74 902,40 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 80 612,46 руб. по ставке 30,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4310,30 руб.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика Зайцева В.А..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Форвард» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Ковалевская О.А., Казанцев А.Г., Зайцева В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков Ковалевской О.А., Зайцевой В.А., адвокат ФИО8 действующая на основании ордеров, пояснила, что в силу закона в состав наследства входят долги наследодателя, по которым наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества. С учетом стоимости наследственного имущества и ранее рассмотренных гражданских дел в отношении взыскания долга с наследников ФИО3, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сестра Зайцева В.А., которой уже по искам ПАО «БыстроБанк» и ООО КА «Пойдем» оплачено16 046,21 руб. и 71 084,01 руб., соответственно. Обязательства в пределах полученного наследственного имущества Зайцевой В.А. считает исполненными. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчиков, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

При этом в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и рассмотрения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Как установлено <дата> между ООО МКК «Форвард» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа 9588/МКК, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 95 828,07 руб. на 60 месяцев под 30,50 % годовых. Согласно графику платежей выплата суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займ, уплачивать истцу проценты за пользование займом. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Обязательство по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и ФИО3 заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства ООО МКК «Форвард» исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО3

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО3

Из предоставленного расчета задолженности по договору займа по состоянию на <дата> задолженность ФИО3 составляет 155 514,86 руб., в том числе основной долг – 80 612,46 руб., проценты – 74 902,40 руб.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности. Ответчик своих возражений по расчету не представил. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитного договора и ст. 319 ГК РФ.

<дата> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО9 после смерти ФИО3, <дата> заведено наследственное дело <номер>.

<дата> к нотариусу ФИО9 обратилась ФИО1, действующая от имени Зайцевой В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

<дата> к нотариусу ФИО9 обратился ФИО4 с заявлением о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны ФИО3

<дата> от ФИО4, ФИО1, поданы заявления об отказе от долей в наследственном имуществе после смерти ФИО3

<дата> ФИО1, действующая от имени Зайцевой В.А. обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата – ФИО3, умершего 11.05.2019г.

<дата>. нотариусом ФИО9 выданы Зайцевой В.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество:

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящееся по адресу: <данные изъяты>.

- хозяйственное строение (баня), находящееся по адресу: <данные изъяты>.

- хозяйственное строение (сарай), находящееся по адресу: <данные изъяты>.

- земельный участок площадью 323+/- 12,58 кв.м. с кадастровым номером объекта <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает Зайцеву В.А. принявшую наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Поскольку материалы гражданского дела не содержат иных доказательств стоимости наследственного имущества, суд при определении пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется указанными в выписках ЕГРИП сведениями о кадастровой стоимости на момент смерти ФИО3 Таким образом, наследственная масса определена в размере 86 719,73 руб.

Исковые требования ООО МКК «Форвард» заявлены на сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 155 514,86 руб., а также заявлено требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 80 612,46 руб. по ставке 30,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4310,30 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> принят от представителя истца отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ООО КА «Пойдем!» к Зайцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с полным погашением долга ответчиком.

            При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником Зайцевой В.А. были исполнены долговые обязательства наследодателя ФИО3 перед ООО КА «Пойдем!» по кредитному договору <номер> от 18.10.2016г. на сумму 71084,10 руб., что подтверждается материалами гражданского дела <номер>, рассмотренного Октябрьским районным судом г.Ижевска по иску ООО КА «Пойдем!» к Зайцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Зайцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Зайцевой В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 11.05.2019г., в размере 15635,72 руб.»

            Таким образом, суд приходит к выводу, что с Зайцевой В.А. в пользу ООО КА «Пойдем!», ПАО «БыстроБанк» исполнено денежных обязательств ФИО3 на сумму 87 130,22 руб.

Исковые требования ООО МКК «Форвард» заявлены на сумму задолженности по договору займа - 155 514,86 руб., которая значительно превышает стоимость наследственного имущества, установленной судом, наследственной массы недостаточно для погашения задолженности, поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Ковалевской О.А., Казанцеву А.Г., Зайцевой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> заключенному <дата> с ФИО3, умершим <дата>, в размере 155 514,86 руб. в том числе: 80 612,46 руб. - задолженность по уплате основного долга, 74 902,40 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата>, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 80 612,46 руб. по ставке 30,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Ковалевской О.А., Казанцеву А.Г. о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, отказать.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 4 310,30 руб. - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий судья                               Г.Р. Фаррухшина