Решение по делу № 2-108/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-108/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сурусманову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Сурусманову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Сурусмановым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 219 780 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора в период с 30.09.2016 года заемщик Сурусманов В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 22.05.2017 года задолженность по кредиту составила 225 978 рублей 58 копеек, из которых: 184 428 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 39 877 рублей 79 копеек – просроченные проценты по договору, 615 рублей 07 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 1 057 рублей 02 копейки – сумма неустойки по просроченным процентам.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, 09.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Сурусмановым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 219 780 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 21,3 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6, 17 договора).

09.09.2014 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 219 780 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Сурусмановым В.Н. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Сурусманов В.Н. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей несвоевременно, а впоследующем перестал производить погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 договора).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.05.2017 года составила 225 978 рублей 58 копеек, из которых: 184 428 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 39 877 рублей 79 копеек – проценты по кредиту, 615 рублей 07 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 1 057 рублей 02 копейки – сумма неустойки по просроченным процентам.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с Сурусманова В.Н. задолженности по кредиту в общей сумме 225 978 рублей 58 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 459 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика Сурусманова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Сурусманова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 года в сумме 225 978 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова