Решение по делу № 2-1451/2024 от 21.03.2024

КОПИЯ

Дело №2-1451/2024

УИД № 63RS0044-01-2024-001896-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                             г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1451/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Шипиловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Шипиловой ФИО5 с требованием о взыскании с Шипиловой ФИО6 задолженности по договору займа 2102045 от 29.08.2022, начисленной за период с 30.08.2022 по 18.03.2024 в размере 62636, 46 руб., из которых: основной долг - 27285,00 руб., проценты по договору займа – 35351,46 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2079,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 24.04.2024, ответчик Шипилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.10.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Самары.

Доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Самара суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Борский районный суд Самарской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1451/2024 (УИД № 63RS0044-01-2024-001896-41) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Шипиловой Галине ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Борский районный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья             п/п              Е.В. Замулина