Решение от 26.08.2015 по делу № 2-2456/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2456\15

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                   г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего         Керопян Л.Д.

с участием прокурора          Нурмухаметова Н.В.

при секретаре           Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по            заявлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска,        поданному в интересах Ефремовой О.А., к ООО «Главпивтрест» о возмещении затрат на медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска, в интересах Ефремовой О.А. обратился в суд с иском к ООО «Главпивтрест» о возмещении затрат на медицинский осмотр, ссылаясь на то, что в период с дата по дата Ефремова состояла с ответчиком в трудовых отношениях.дата истец прошла периодический медицинский осмотра в <...> оплатив <...> руб., вместе с тем, в возмещении указанных расходов работодатель отказал в нарушение требований ТК РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб. (л.д.2-4).

Прокурор, истец Ефремова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Пономарева М.В., действующая на основании Доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры

2

в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В судебном заседании сторона не отрицали, что на периодический медицинский осмотра истец была направлена представителем работодателя.

С учетом изложенного суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░