Решение по делу № 2-5585/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-5585/2022                                

УИД 27RS0001-01-2022-006165-81

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    21 ноября 2022 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца Медведева А.В.,

ответчика Уварова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Максима Александровича к Уварову Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Золотарев М.А. обратился в суд с иском к Уварову Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП данного автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем Hyundai Greta с г.р.з. № под управлением ответчика. Уваров Д.Ю. был признан виновным в ДТП. Согласно калькуляции, рассчитанной АО «АльфаСтрахование» в размере стоимости восстановительного ремонта № руб. АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу 400 000 руб. Таким образом, просит взыскать с Уварова Д.Ю. в пользу Золотарева М.А. 543060 руб. в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, судебные издержки.

В судебное заседание истец не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Медведева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не оспаривал свою вину в данном ДТП, а также размер причиненного ущерба.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    По смыслу действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП данного автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем Hyundai Greta с г.р.з. № под управлением ответчика.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Уваров Д.Ю. признан виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции, рассчитанной АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Mitsubishi Outlander г.р.з. № составляет 943060 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Ответчик Уваров Д.Ю. заявленные истцом требования признал, возражений не предоставил, последствия понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска ответчиком Уваров Д.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Уварова Д.Ю. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 543060 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 8631 рублей, подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Золотарева Максима Александровича – удовлетворить.

    Взыскать с Уварова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Золотарева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № материальный ущерб в размере 543060 рублей, судебные расходы в размере 8631 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья                            Королева И.А.

Секретарь             Смирнова А.А..

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006177-45

Подлинник решения подшит в дело № 2-5585/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.