Решение по делу № 1-245/2024 от 01.04.2024

УИД №RS0№-28

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 26 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного аналитиком ИПП «Кривчик», разведенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что согласно, положений Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, и полностью осознавая то, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, желая испытать ощущения от действия наркотического средства, вызванным употреблением наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал высаженный им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке указанного домовладения куст растения конопля (растение рода Cannabis), где ДД.ММ.ГГГГ отделил от данного куста верхушечные части растения,которые в тоже время перенес в хозяйственную постройку, оборудованную на территории своего домовладения по указанному адресу,где в дальнейшем незаконно хранил их для личного употребления без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, то есть до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ФИО1, находясь в помещении данной хозяйственной постройки по месту своего жительства, расположенному по указанному адресу, поместил часть наркотического средства в полимерную банку белого цвета с этикеткой «Premium whey», закрыв при этом крышкой, при этом данную емкость, содержащую наркотическое средство, в тоже время ФИО1 поместил на дно пластиковой бочки синего цвета, находящейся внутри данной хозяйственной постройки по месту своего жительства, расположенному по указанному адресу, где в дальнейшем незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, то есть до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УКОН МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием ФИО1, внутри хозяйственной постройки по месту жительства ФИО1, оперативными сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, на дне пластиковой бочки синего цвета, обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета с этикеткой «Premium whey», закрытая крышкой, с содержимым в виде вещества растительного происхождения массой 224,5 г. (в пересчете на высушенное вещество).

Изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 224,5 г. (в пересчете на высушенное вещество), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 224,5 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно посадил у себя на участке коноплю, с которой сорвал верхушечные части и поместил в банку, которую спрятал в бочке. Часть высушенных кустов конопли еще осталось, все спрятал в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было у него изъято. В содеянном чистосердечно раскаивается, сбывать не намеревался, все хранил для себя, для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, и согласно которых установлено, что «он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по <адрес> с декабря 2019 года. В обязанности входит: выявление и предотвращение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт хранения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений конопля по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, возможно хранятся наркотические средства. Информацию о лице, от которого поступили данные сведения, предоставить не представляется возможным, так как, согласно Федеральному закону № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», информация остаётся не разглашённой. Информация о хранении наркотических средств имелась конкретно по указанному адресу. Также в последствии было установлено, что в данном домовладении проживает гражданин ФИО1. Он и другие оперативные сотрудники УКОН МВД по <адрес> направились по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он и другие оперуполномоченные полиции прибыли на <адрес>, к дому №. Для проведения данного мероприятия были приглашены представители общественности, которые должны присутствовать при проведении осмотра жилища в качестве понятых, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 Данные граждане добровольно согласились поприсутствовать понятыми, и которым было разъяснено, что при их присутствии будет осуществляться осмотр домовладения, а также разъяснены их права и обязанности. Далее он и другие сотрудники наркоконтроля, находясь перед домовладением, в котором должно проводиться указанное мероприятие, стали звать хозяина дома, а именно ФИО1 Спустя время из-за калитки домовладения вышел мужчина, представившийся всем как ФИО1. Они также представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 сообщили о том, что имеется информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков, и в его жилище по указанному адресу возможно хранятся наркотические вещества. Также они предложили ФИО1 дать разрешение на осмотр жилища, в котором он проживал, на что последний согласился и собственноручно написал заявление на разрешение провести осмотр по его месту жительства. Далее, войдя на придомовую территорию, они все проследовали к сараю (постройке), где произрастают деревья и кустарники. ФИО1, находясь рядом со входом в помещение сарая, указал на дверь и пояснил, что внутри сарая находится наркотическое средство - марихуана и части растений конопля, которые принадлежат ему и которые он хранит для личного употребления. Затем они открыли дверь и прошли во внутрь сарая, в помещении которого, на полу, была обнаружена пластиковая бочка синего цвета. Заглянув на дно которой, все увидели, что внутри лежит полимерная банка белого цвета из-под спортивного питания, закрытая крышкой. Вытащив из данной бочки указанную емкость, была открыта крышка, после чего все увидели, что внутри банки находится вещество растительного происхождения с ярко выраженным специфическим запахом. Со слов ФИО1 в емкости из-под спортивного питания находится наркотик -марихуана, который хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также на полу, в помещении данного сарая, был обнаружен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находились части стеблей растения в сухом виде, обмотанные веревкой коричневого цвета, имеющие специфический запах растения конопля. Также в полимерном пакете находились полимерные перчатки. Со слов ФИО1 в данном пакете находятся части растения конопля, которые он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее он произвел изъятие указанной полимерной банки белого цвета с содержимым и полимерного пакета с указанным веществом растительного происхождения и другим содержимым. Данные предметы с веществами он упаковал в два разных полипропиленовых мешка белого цвета, горловины которых прошил нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все расписались. В результате вышеуказанного мероприятия он составил протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица. Также, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, однако опьянения у последнего установлено не было, так как с его слов наркотики употреблял в прошлом месяце…. При проведении указанного мероприятия ФИО1 пояснял, что данное наркотическое средство приобрел с куста растения конопля, высаженного им на своем придомовом участке.» (л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, и согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 она находилась в районе <адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2, когда к ним подошли лица мужского пола в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. От сотрудников полиции она узнала, что они осуществляют наркоконтроль. Сотрудники полиции предложили ей и Свидетель №2 поприсутствовать понятыми при проведении мероприятия, а именно осмотра жилища по адресу, в котором предположительно хранятся наркотические средства, на что они согласились, так как решили помочь сотрудникам наркоконтроля. Далее она с сотрудниками полиции отправились по улице, где остановились возле одного из частных домов. Также перед входом в домовладение находился ранее неизвестный ей мужчина молодого возраста - ФИО1, то есть хозяин данного жилища. Как зовут ФИО1, она уже не помнит, однако он представлялся. ФИО1 сообщил им, что дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр своего жилища. ФИО1 ничего не отрицал, на вопрос сотрудников полиции пояснил, что хранит дома наркотик - марихуану. После чего они все проследовали на территорию указанного домовладения, в котором проживает ФИО1 Также сотрудник полиции, который составлял соответствующий протокол при проведении данного мероприятия, разъяснил всем права и обязанности. Пройдя по территории, они зашли за дом, где расположены различные хозяйственные строения. ФИО1 пояснил, что внутри сарая он хранит наркотическое средство марихуану для личного употребления. Далее открыв дверь, они все проследовали во внутрь сарая, где находилась пластиковая бочка синего цвета без крышки. Внутри данной бочки находилась пластиковая банка белого цвета из-под протеинового питания с этикеткой и неизвестным содержимым внутри, закрытая крышкой. ФИО1 пояснил, что внутри данной банки он хранит наркотик марихуану без цели сбыта, так как является употребляющим лицом. Затем данную банку достали из бочки, и внутри нее было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Также внутри сарая на полу был обнаружен полимерный бесцветный пакет, в котором просматривались стебли растений зеленого цвета, также имеющие специфический запах. Кроме того, в данном пакете находились полимерные перчатки. ФИО1 также пояснил, что в данном полимерном пакете находятся стебли растения конопля, с которых он обрывал пригодные к употреблению части наркотика, то есть также хранил данный пакет с частями растения конопля для личного употребления. Со слов ФИО1, ранее он вырастил куст растения конопля на территории своего жилища для личного употребления, а потом, когда куст созрел, то вырвал его и занес в сарай, где высушил, и оборвал с него части растения. Далее сотрудник полиции упаковал указанную полимерную банку, закрытую крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, в один мешок белого цвета, а указанный полимерный пакет, в котором находились стебли растения и перчатки, в другой мешок белого цвета. Также горловины обоих мешков сотрудник полиции прошил нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, на которых она и другие участники поставили свои подписи. Затем осмотрев всю придомовую территорию, а также помещения в самом доме, ничего в ходе проведения данного мероприятия сотрудники полиции не обнаружили, более ничего не изымалось. По окончанию проведения данного мероприятия она расписалась в соответствующем протоколе, который составлял сотрудник наркоконтроля.» (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.01.2024, согласно которого произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого находится сарай, в помещении которого было обнаружено и изъято: полимерная банка белого цвета с крышкой и надписью «Premium whey», с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что в полимерной банке находится наркотическое средство марихуана,которое он вырастил на придомовой территории по месту жительства для личного употребления. (л.д. 10-16).

Заключением эксперта № от 27.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 224,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему от 30.01.2024, согласно которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) в упаковке, приобщение их к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 35-42).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе материала и составлении процессуальных документов судом не установлено.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно п.9,10 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями) под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Как установлено из материалов уголовного дела и согласно предъявленного обвинения ФИО1 следует, что последний вырастил на своем участке куст конопли, с которого впоследствии сорвал верхушечные части растения, которые поместил в полимерную банку белого цвета, которую спрятал на дно пластиковой бочки синего цвета, находящейся в хозяйственной постройке по месту жительства подсудимого.

Отделение от куста конопли верхушечных частей не является изготовлением, поскольку не изменилась химическая структура вещества и подсудимым не производились с ним никакие манипуляции по его изготовлению.

В предъявленном обвинении ФИО1 констатируется только факт отделения от куста конопли верхушечных частей растения, но каким образом он изготовил изъятое впоследствии у него наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 224,5 г., какие производил с ним действия для получения готовых к использованию и потреблению наркотических средств, не указано.

Кроме того, при исследовании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем по образцу № – наркотическое средство каннабис (марихуана) не указан способ изготовления данного наркотического средства, а наоборот на фотоиллюстрации № (л.д. 31) и из описаний следует, что в банке находятся верхушечные части растения конопли, которые как следует из материалов дела ФИО1, как собрал, так и поместил их в банку, не производя с ними каких-либо иных действий.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Поэтому суд полагает целесообразным исключить из предъявленного обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «изготовление», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Также, суд полагает целесообразным исключить из 1-го абзаца предъявленного обвинения ФИО1 указание на умысел хранения «психотропных веществ», как излишне вмененное.

Кроме того, как следует из мотивировочной части предъявленного обвинения ФИО1 ему вменяется также хранение «вещества растительного происхождения массой 77,9 г., которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство». Однако, в диспозиции ч.2 ст. 228 УК РФ ФИО1 не вменяется хранение частей растений, содержащих наркотические средства, а инкриминируется хранение «наркотических средств», к которым данное вещество массой 77,9 г. не относится.

В связи с тем, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, а также суд лишен возможности самостоятельного уточнения обвинения подсудимому в части видов изъятого средства у ФИО1 в диспозиции квалификаций деяния подсудимого, суд полагает исключить из объема предъявленного обвинения указание на «хранение вещества растительного происхождения массой 77,9 г., которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство».

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 100-101), на учете у врача психиатра - врача нарколога не состоит (л.д.104,106), по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 111-113).

В судебное заседание со стороны защиты представлена характеристика в отношении ФИО1 с места работы, который характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие бабушки – 1956 г.р., за которой необходим посторонний уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, так как учитывает возложение судом обязанностей в соответствие со ст. 73 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 года 06 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию – один раз в месяц в день, устанавливаемый уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, полимерную банку белого цвета с крышкой, перчатки из полимерного материала черного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки (л.д.39-42), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева