Решение от 18.06.2021 по делу № 2-207/2021 от 26.04.2021

    Дело №2- 207/2021                                                 

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                   с. Уйское

         Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.И., Яковлевой В.В. к Фоминой Т.С. о возмещении убытков в порядке регресса,

с участием истцов Яковлева В.И., Яковлевой В.В., ответчика Фоминой Т.С.,                                

                                У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.И., Яковлева В.В. обратились в суд с иском к Фоминой Т.С. о взыскании в порядке регресса уплаченных за нее денежных средств в погашение задолженности по договору займа от Дата" в пользу Яковлева В.И. в сумме 444122,15 рублей, в пользу Яковлевой В.В.-269 840 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от Дата", заключенного между З.а Н.С. и Фоминой Т.С., последняя приняла на себя обязательства по его исполнению. Истцы по данному договору займа являлись поручителями заемщика Фоминой Т.С. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа решением Уйского районного суда Челябинской области от Дата" с истцов, как поручителей, солидарно с Фоминой Т.С. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа, а также с каждого взысканы расходы по госпошлине в сумме 4030 рублей. В отношении истцов Яковлева В.И., Яковлевой В.В. были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. С Яковлева В.И. во исполнение решения суда в рамках исполнительного производства была удержана сумма 216 556,59 рублей, а также Яковлевым В.И. были уплачены З.а Н.С. оставшиеся 220 000 рублей, что подтверждается справкой от Дата". С Яковлевой В.В. в рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 264 000,85 рублей. В настоящее время задолженность по исполнительному производству полностью погашена. В силу п.1 ст.365 ГК РФ просили удовлетворить требования в полном объеме.

Истцы Яковлев В.И., Яковлева В.В. в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместила им убытки, понесенные в связи с погашением задолженности ответчика по договору займа.

Ответчик Фомина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Уйского РОСП УФСС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены(л.д.91).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Дата" между З.а Н.С. и Фоминой Т.С. был заключен договор займа, согласно которому З.а Н.С. предоставила Фоминой Т.С. заем на сумму <данные изъяты> рублей, под 5 % в месяц от суммы займа, на срок пользования до Дата". Договор займа был обеспечен заключением между З.а Н.С. и Яковлевым В.И., Яковлевой В.В. договоров поручительства, которые приняли на себя обязательство солидарно и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств Фоминой Т.С. по договору займа(л.д.86 ).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от Дата" с Фоминой Т.С., Яковлева В.И., Яковлевой В.В. солидарно в пользу З.а Н.С. взыскана задолженность по договору займа от Дата": основной долг 350 000     рублей, проценты за пользование займом за период с Дата" по октябрь 2019 года 192 500 рублей, неустойка за период с Дата" по Дата" в сумме 250000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4030 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу Дата"(л.д.50-53).

Согласно информации Уйского РОСП Дата" были возбуждены исполнительные производства в отношении Яковлева В.И. №-ИП; в отношении Яковлевой В.В. за №-ИП и в отношении Фоминой Т.С. за №-ИП о взыскании с последних задолженности по договору займа в размере 571 530 рублей(л.д.67-68,72-74,79-80), что также подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств(л.д. 69-70,75-76,81-82).

Данные исполнительные производства Дата" окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов в полном объеме(л.д.71,77-78,83 ), что также подтверждается справками о движении денежных средств по исполнительным производствам(л.д.12-15,16-48), распиской З.а Н.С.(л.д.49).

Установлено, что по состоянию на Дата" в счет погашения задолженности по договору займа от Дата" во исполнение решения суда от Дата" в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных в отношении Яковлева В.И., Яковлевой В.В. уержаны денежные средства: с Яковлева В.И. -216556,59 рублей; с Яковлевой В.В.-264 000,85 рублей, что подтверждается сведениями Уйского РОСП(л.д.12-15,16-48). Кроме того, согласно расписки от Дата" Яковлев В.И. в счет погашения долга по решению суда передал взыскателю З.а Н.С. 220 000 рублей(л.д.49).

Фомина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что в силу ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах Яковлев В.И., Яковлева В.В. имеют право на возмещение им убытков в виде уплаченных за должника Фомину Т.С. денежных средств в счет погашения долга по договору займа, в том числе, Яковлевым В.И. - в размере 436 556 рублей 59 копеек, и Яковлевой В.В.- в размере 264 000 рублей 85 копеек, взысканных с них на основании решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцами при подаче иска и подтвержденная документально(л.д.7 ), в пользу Яковлева В.И. - 7565,56 рублей, в пользу Яковлевой В.В.- 5840 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., 436 556(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7565 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., 264 000(░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5840 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                _________________ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░