Решение по делу № 2-7340/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-7340/2024

УИД     50RS0052-01-2024-009694-22

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                       г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России к Мурадовой ФИО6 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

Установил:

Истец АО ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мурадовой Н.Ш. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, мотивируя тем, что 11 июля 2019 Министерством здравоохранения Московской области (далее Заказчик), государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «ФИО7 (далее - Работодатель) с Ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № (далее тексту - договор о целевом обучении).

Ответчик, заключая указанный договор, реализовал свое право на прием в образовательные организации на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет ассигнований из бюджета Российской Федерации, в пределах квот, установленных Правительством Российской Федерации, предусмотренное пунктом 1 статьи 56, пунктом 1 статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ Об образовании).

Договор о целевом обучении с Ответчиком заключен по типовой форме.

Согласно договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик взял на себя обязательства:

освоить образовательную программу высшего образования по ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», форма обучения - очная на базе специальности среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (Истец);

- заключить трудовой договор в срок не более 1 (Один) месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста и осуществлять трудовую деятельность в ГБУЗ МО ФИО8» (пункты 1,2,5,6 раздела III договора, подп. «в», «г» пункта 1 раздела V договора).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был отчислен из числа обучающихся как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 20.08.2020 года.

Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и расторг договор на стадии освоения образовательной программы.

Итоговая сумма за невыполнение Ответчиком условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая выплате в пользу Истца, составляет 268 142 (Двести шестьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 59 копеек.

В порядке досудебного урегулирования вопроса Ответчику заказным письмом направлено Требование о взыскании штрафа по договору о целевом обучении (Почтовый идентификатор отправления №

Требование о взыскании штрафа вручено Ответчику 15.04.2021.

Ответчик не оплатил штраф, предъявленный к взысканию в срок, установленный Положением, по истечении 12 месяцев со дня вручения ему требования о выплате штрафа.

Обстоятельства, освобождающие Ответчика от ответственности по договору о целевом обучении, отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд

Взыскать с Ответчика, ФИО3, за невыполнение им условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Истца штраф в сумме 268 142 (Двести шестьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён.

В судебном заседании ответчик Мурадова Н.Ш. иск не признала, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2019 Министерством здравоохранения Московской области (далее Заказчик), государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «ФИО9» (далее - Работодатель) с Ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № (далее тексту - договор о целевом обучении).

Ответчик, заключая указанный договор, реализовал свое право на прием в образовательные организации на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет ассигнований из бюджета Российской Федерации, в пределах квот, установленных Правительством Российской Федерации, предусмотренное пунктом 1 статьи 56, пунктом 1 статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ Об образовании).

Договор о целевом обучении с Ответчиком заключен по типовой форме.

Согласно договору о целевом обучении от 11.07.2019 № Ответчик взял на себя обязательства:

- освоить образовательную программу высшего образования по ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», форма обучения - очная на базе специальности среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (Истец);

- заключить трудовой договор в срок не более 1 (Один) месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста и осуществлять трудовую деятельность в ГБУЗ МО «ФИО10» (пункты 1,2,5,6 раздела III договора, подп. «в», «г» пункта 1 раздела V договора).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ст Ответчик отчислен из числа обучающихся как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 20.08.2020 года.

Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и расторг договор на стадии освоения образовательной программы.

Итоговая сумма за невыполнение Ответчиком условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая выплате в пользу Истца, составляет 268 142 (Двести шестьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 59 копеек.

В порядке досудебного урегулирования вопроса Ответчику заказным письмом было направлено Требование о взыскании штрафа по договору о целевом обучении (Почтовый идентификатор отправления №

Требование о взыскании штрафа вручено Ответчику 15.04.2021.

Ответчик не оплатил штраф, предъявленный к взысканию в срок, установленный Положением, по истечении 12 месяцев со дня вручения ему требования о выплате штрафа.

            Рассмотрев заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом как следует из материалов дела, 21.08.2020 года на основании приказа № ст ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России Ответчик был отчислен из учебного заведения. В августе 2020 года Ответчик предоставил копию справки об отчислении в ГБУЗ Московской области

«ФИО11».

    На основании изложенного, из справки об отчислении следует, что истец знал о нарушении его прав 21.08.2020 года.

С требованиями о взыскании задолженности истец мог обратиться не позднее 21.08.2023 г.

В суд с исковым заявлением Истец обратился 08.08.2024 г., (л.д. 2), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные АО «ФИО2» исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях АО ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 268142,59 рублей – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Э.В. Адаманова