Решение по делу № 2-6194/2022 от 18.08.2022

№ 2 - 6196/2022

46RS0012-01-2022-000096-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2022 года                            г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АНЕЛАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «АНЕЛАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 673 923 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом в размере 144 985 руб. 44 коп., расходов по государственной пошлине 11 389 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 59 месяцев под 25.5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АНЕЛАН» заключен Договор уступки прав требования №ФЛ и банком передано ООО «АНЕЛАН» права требования к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 818 909 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 673 923 руб. 99 коп., сумма процентов 144 985 руб. 44 коп.

      Представитель ООО «АНЕЛАН» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

      Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

      Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      При таких обстоятельствах суд принимает от ответчика признание иска и выносит решение об удовлетворении иска.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «АНЕЛАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан №. Отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АНЕЛАН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 909,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 673 923,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 144 985,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей, а всего 830 298,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

               Председательствующий                                             Е.Н. Панковская