Решение по делу № 2-4163/2023 от 26.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 150 609,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152 600 руб., с процентной ставкой 27,1 % годовых, срок возврата <дата>. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей. <дата> между ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки прав требования № ***.4.3/30. <дата> между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» был заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 152 786,03 руб. перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат». О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена письмом, ответа от заемщика не поступило. По состоянию на <дата> задолженность составляет 150 639,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 130 266,57 руб., просроченные проценты 20 373,06 руб. В счет частичного погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 30 руб., таким образом сумма задолженности с учетом погашения составила 150 609,63 руб. <дата> Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности в размере 156 786,03 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен в ОСП № *** г. Сызрани и <адрес>. По состоянию на <дата> исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного решения. О данном факте банку стало известно <дата> на основании определения суда от <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ООО Коллекторское агентство «Возврат» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица представители ООО «Партнер БГСКБ», ПАО Банк Синара в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 152 600 руб., на срок по <дата>, под 27,1 % годовых (1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 6 Условий, платежи по договору вносятся аннуитетными платежами ежемесячно согласно Графика погашения кредита.

Банк полностью исполнил условия кредита, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Согласно п. 12 Условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрены пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

    Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что <дата> между ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки прав требования № ***.4.3/30, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 152 786,03 руб. перешли к ООО «Партнер БГСКБ».

<дата> между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» был заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 152 786,03 руб. перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 150 639,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 130 266,57 руб., просроченные проценты 20 373,06 руб.

В счет частичного погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 30 руб., таким образом, сумма задолженности с учетом погашения составила 150 609,63 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 154 639,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 130 266,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 373,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 146,40 руб., всего взыскать 156 786,03 руб., однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3, на исполнении имелось исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № *** о взыскании задолженности в размере 156 786,03 руб. в отношении ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк». Сумма взысканная по ИП составляет 4 030 руб. <дата> исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 150 609,63 руб.

При принятии решения суд учитывает, что каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № *** № *** выдан Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» ГУ МВД России по Самарской области <дата>, ИНН № ***, в пользу ООО Коллекторское агентство «Возврат» ИНН 6658408512, КПП 667901001, ОГРН 1126658009378, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 150 609,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб., а всего взыскать 154 821,63 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль шестьдесят три копейки) руб.

    Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:         Зинина А.Ю.