Решение по делу № 2-1439/2021 от 25.02.2021

Дело №2-1439\2021

50RS0033-01-2020-005546-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО6,

С участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «1905 года 9» к Платоновой Валентине Константиновне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что <адрес> является муниципальной. Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированы 2 человека: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически проживают в данной квартире ФИО2, его мать Платонова Валентина Константиновна, ее сожитель, и еще двое несовершеннолетних детей.

Зарегистрированный в указанной квартире ФИО3 в указанной квартире не проживает. Однако, Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении несовершеннолетнего ФИО3 в детское государственное учреждение» за малолетним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Опекуном несовершеннолетнего ФИО3 назначена ФИО5.

Ответчица Платонова Валентина Константиновна, являющаяся матерью ФИО2, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына.

На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик Платонова В.К. фактически проживает со своей семьей в указанном жилом помещении и потребляет коммунальные услуги задолго до смены способа управления многоквартирным жилым домом № с "управляющей организации" на управление домом посредством ТСЖ - истцом по настоящему делу (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует фактическое потребление коммунальных услуг, предоставление ответчиками в адрес должностных лиц ТСЖ "дом" сведений о показаниях счетчика потребления электроэнергии на протяжении всего периода задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ опекун ФИО3 ФИО5 обратилась в ТСЖ «1905 года 9» с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги. Была сделана корректировка по начислениям за водоотведение, горячую воду именно с даты ее обращения с соответствующим заявлением (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ начисленная оплата за горячую воду и водоотведение составляет <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение ДД.ММ.ГГГГ городского суда о возложении обязанности по оплате за жилое помещение на ФИО5 и Платонову В.К. в равных долях.

Просит взыскать солидарно с Платоновой Валентины Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3    в пользу товарищества собственников жилья «1905 года 9» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Платоновой Валентины Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «1905 года 9» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 117-120, 140-143).

Представитель истца ТСЖ «1905 года 9» ФИО7 (доверенность л.д. 7) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Платонова В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что частично согласна с заявленными требованиями. Она проживает в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому накопилась задолженность по оплате коммунальных услуг, по возможности она производит оплату за свет и газ (л.д. 66).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с уточненными исковыми требованиями согласна. Просит снизить сумму судебных расходов, считает их завышенными.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика Платоновой В.К. о рассмотрении настоящего дела и полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон. изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети-сироты подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» законные представители детей-сирот под надзором органа опеки и попечительства обязаны принимать меры по обеспечению сохранности жилого помещения, закрепленного за ребенком-сиротой. То есть, опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. В силу ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку-сироте жилое помещение за счет доходов подопечного.

Законными представителями следует считать опекунов, попечителей, усыновителей, а также руководителя учреждения, где содержится сирота.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Распоряжением Министерства образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека. Опекуном назначена ФИО5 (л.д. 38).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2020г. составляет <данные изъяты> (л.д. 144).

С учетом произведенного перерасчета задолженности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) задолженность составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Истцом ТСЖ «1905 года 9» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО7 на представление интересов истца в Орехово-Зуевском городском суде по настоящему делу. Согласно условиям договора произведена оплата в сумме <данные изъяты> (л.д. 122, 123-124).

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

    Положения ст. 94 ГПК РФ определяют, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными между указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    Суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, объем работы представителя, а также то, что ответчики представляют интересы несовершеннолетних детей, и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ТСЖ «1905 года 9» к Платоновой Валентине Константиновне, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Платоновой Валентины Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,     в пользу Товарищества собственников жилья «1905 года 9» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с 05.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> ТСЖ«1905 года 9» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова