Решение по делу № 1-107/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-107/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 февраля 2022 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области
Кукушкина И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Саморокова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2022 года в Истринский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению Саморокова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия его к своему производству.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в случае, если уголовное дело ему неподсудно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, принять решение о направлении его по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из обвинительного заключения, после оказания услуг по организации мероприятия для сотрудников <данные изъяты> в полном объёме, <данные изъяты> выставило счет <данные изъяты> на оплату на сумму <данные изъяты>, которые Самороков А.П. не оплатил и не намеревался оплачивать, при этом, на основании платежного поручения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>№, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору №
от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей, фактически принадлежало <данные изъяты> Однако, Самороков А.П., фактически осуществляя руководство <данные изъяты> и имея доступ к расчетному счет данной организации, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в частности – произведя снятие наличных денежных средств, выдачу подотчетных денежных средств, произведя оплату за услуги иным организациям, оплату по корпоративной карте Общества в торговых точках.

Таким образом, учитывая, что возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> по версии следствия, Сомороков А.П. получил после поступления их на счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> территориальная подсудность рассмотрения дела должна определяться именно местом нахождения банка, в котором был открыт расчетный счет.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело неподсудно Истринскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями территориально подсудности, а именно – в Хорошевском районном суде г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.227-228 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению Саморокова А.П. в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в Хорошевский районный суд
г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.С. Кукушкина