Решение по делу № 1-323/2019 от 30.07.2019

КОПИЯ                                                                             Дело № 1-323/2019

                                                    П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                                                                                02 сентября 2019 года

       Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Прониной И.Ю., Сучковой М.Г.

подсудимого Захарова Алексея Сергеевича,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 31733,

при секретарях Сазановой А.П., Карасевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Захарова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца, судимость не снята и не погашена,
• ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 года 3 месяца 11 дней;
• Постановлением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 11 суток. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 4 месяца 26 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

- содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Захаров А.С. совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.С. находясь в <адрес> г.Н.Новгорода, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно холодильника и стиральной машины.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Захаров А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Н.Новгорода, где находилось имущество Потерпевший №1 - холодильник марки «<данные изъяты>».

После этого Захаров А.С., реализуя свой преступный умысел, попросил своего знакомого, ФИО7, который также находился в вышеуказанной квартире, помочь вынести холодильник из квартиры на лестничную площадку, убедив ФИО7, что холодильник ему разрешили продать, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Не подозревая о совершении Захаровым А.С. преступления и не имея умысла на хищение чужого имущества, ФИО7 согласился оказать помощь Захарову А.С.

Затем Захаров А.С. совместно с ФИО8, не подозревающим о его преступных намерениях, перенесли холодильник из кухни на лестничную площадку <адрес> г. Н.Новгорода, то есть Захаров А.С. тайно похитил холодильник марки «Hotpoint-Ariston» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Захаров А.С. с места совершения преступления скрылся.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в ванную комнату <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Н.Новгорода, где находилось имущество Потерпевший №1 - стиральная машина марки «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.С. попросил своего знакомого, сына сожительницы - ФИО7, который также находился в вышеуказанной квартире, помочь вынести стиральную машину из квартиры на лестничную площадку, убедив ФИО7, что стиральную машину ему разрешили продать. Не подозревая о совершении Захаровым А.С. преступления и не имея умысла на хищение чужого имущества, ФИО7 согласился оказать помощь Захарову А.С.

Захаров А.С. совместно с ФИО8, не подозревающим о его преступных намерениях, перенесли стиральную машину из ванной комнаты на лестничную площадку <адрес> г. Н.Новгорода, то есть ФИО2 тайно похитил стиральную машину марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом Захаров А.С. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> г. Н.Новгорода, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «<данные изъяты> рублей, стиральную машину марки «<данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Захаров А.С. с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого Захарова А.С.суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.С., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

         Наказание Захарову А.С. подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ.          

         Смягчающими наказание Захарова А.С. обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (указал место, куда сбыл холодильник и стиральную машину); на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

         Наказание Захарову А.С. подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение.

          Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

          Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № ░░-246 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № ░░-248 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░/░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-323/2019 (52RS0006-01-2019-001491-70)

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░